Tratsch: Sicherheitkonferenz in München

HH111, 16. Februar 2020, um 20:34
Dieser Eintrag wurde entfernt.

faxefaxe, 16. Februar 2020, um 20:38

Na, wenn „der Russe“ die Ukraine als Schutzschild sieht, muss sie sich wohl fügen! 🤔

HH111, 16. Februar 2020, um 20:43
Dieser Eintrag wurde entfernt.

HH111, 16. Februar 2020, um 20:48
Dieser Eintrag wurde entfernt.

faxefaxe, 16. Februar 2020, um 20:48

Ja, dass Russland seinen Nachbarländern seinen Willen aufzwingt, gefällt Dir.
mit so jemandem machen wir am besten eine Allianz!

israel, dass sich gegen Angriffe verteidigt, ist böse. Selbstmordattentate und Raketen sind ja Bubenstreiche, etwa wie Fensterscheiben einwerfen.

HH111, 16. Februar 2020, um 20:53
Dieser Eintrag wurde entfernt.

HH111, 16. Februar 2020, um 20:54
Dieser Eintrag wurde entfernt.

faxefaxe, 16. Februar 2020, um 20:55

Das Angebot hab es immer wieder.

dass der Russe auf der Krim europäische Interessen verteidigt, ist eine originelle These!

HH111, 16. Februar 2020, um 21:05
Dieser Eintrag wurde entfernt.

HH111, 16. Februar 2020, um 21:29
Dieser Eintrag wurde entfernt.

hallertau1, 16. Februar 2020, um 22:11

@ WB jetzt hab ich mich gefragt, was 2049 bedeutet.Bei uns geht die Staatsstraße 2049 durch
Aber die Sicherheitskonferenz interessiert mich eigentlich nicht

Mario19667, 17. Februar 2020, um 10:34

Am Rande der Konferenz wurde auch das Thema 5G (neuer Netzwerkstandard) diskutiert ...
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/m%C3%BCnchener-sicherheitskonferenz-operation-rollback-amerikas-kampfansage-an-huawei/ar-BB103k9k?OCID=ansmsnnews11

Bisher war ich immer ein Verfechter von freier Marktwirtschaft und gönnte den Chinesen Ihren Erfolg. Wenn aber die neue Technologie wirklich schon entscheidend ist für unser Land und unsere Wirtschaft, bin ich schon der Meinung das man sowas nicht in fremde Hände gibt ...

Ich würde das vll ähnlich mit dem Strom- und Schienennetz, sowie der Infrastruktur eines Landes vergleichen.

Das gehört einfach ins Staatshand! Was meint Ihr .. ?

HH111, 17. Februar 2020, um 11:09
Dieser Eintrag wurde entfernt.

faxefaxe, 17. Februar 2020, um 11:12

Ich bin auch ein Freund von Infrastruktur in staatlicher Hand (und es ist ein Fehler, wenn sich alles rechnen muss), aber:
das sind zwei verschiedene Themen, auch eine staatliche Telekom bräuchte für den Aufbau von 5G einen Ausrüster. Den Auftrag müsste sie ausschreiben, daher müsste das Thema Huawei immer noch geregelt werden.

HH111, 17. Februar 2020, um 11:26
Dieser Eintrag wurde entfernt.

faxefaxe, 17. Februar 2020, um 11:26

Das Hauptproblem ist, dass es mit den Chinesen schneller geht

HH111, 17. Februar 2020, um 11:29
Dieser Eintrag wurde entfernt.

atout, 18. Februar 2020, um 00:52

Auf
der Siko forderte AKK mehr Engagement bei der Verteidigung der westlichen
Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Dabei fiel mir doch gleich, ich weiß nicht
warum, das Impeachmentverfahren gegen Trump ein. Ich bin ganz froh, dass man
gegen eine solche Rechtsstaatlichkeit kein Engagement aufbringt. Ich brauche
keine Rechtsstaatlichkeit in der politische Mehrheiten ausschlaggebend für
einen Prozessverlauf und das Urteil sind. Andere Unstimmigkeitem sollen gar
nicht erwähnt werden, es ist ja auch schon eine deutsche Justizministerin mit
ihrem Urteil über die US Rechtsstaatlichkeit gestolpert

Mario19667, 18. Februar 2020, um 05:13

Ich sehe es ähnlich wie Faxe. Wobei ich die Telekom nicht mehr für ein Staatliches Unternehmen halte. Dann wäre ja VW auch eines, oder .. ^^

Es ist schwierig hier - 5G - ein neutrales finales Urteil zu finden. Zu viele wirtschaftliche Interessen stehen im Vordergrund!

Aber ich wünsche mir ein bisschen mehr Weitsicht bei der Ausschreibung von der Politik und europäische Technik.

Trinkwasserversorgung ist gut geregelt und sollte auch so bleiben. Verkauf oder Privatisierung unerwünscht!

gasso, 18. Februar 2020, um 12:06
zuletzt bearbeitet am 18. Februar 2020, um 20:14

es hat sich bereits gezeigt, was die privatisierung, von gesundheit, pflege, bahn, post alles gebracht hat.

zur Übersichtzum Anfang der Seite