"im übrigen wenn Christ, dann katholisch, und das meine ich wirklich so."
Na ja. Wieso nicht gleich russisch orthodox...? Mit Jesus hat das alles nicht wirklich viel zu tun, wenn sein angeblicher Stellvertreter auf Erden in Luxus schwelgt und rumläuft wie seinerzeit der römische Kaiser.
Na gut, früher hat er außerdem noch wie ein solcher geherrscht, wenigstens das ist jetzt vorbei.

"Der Islam ist meines Erachtens, die, global betrachtet, derzeit am übelsten missbrauchte, Religion. Aber genau wie das Christentum, das Judentum oder der Buddhismus, nicht von sich aus böse."
Aber von sich aus aggressiv. Mohammed war halt mal Feldherr und Eroberer, das unterscheidet ihn und seine Lehre schon ziemlich von Jesus. Nicht ganz so sehr von Moses natürlich.

.. ohne jetzt zu werben und ohne genaue daten bei wikipedia nachzuschauen: um 1875 erklärte sich der damalige papst für unfehlbar. Einige katholische deutsche bischöfe machten das nicht mit, spalteten sich ab und nannten sich altkatholisch. Der name ist irreführend, erklärt sich aber so, sie wollten wieder den zustand der kirche vor der unfehlbarkeit. Kurze zeit später wurde der zölibat abgeschafft und auch das priesteramt für frauen ermöglicht. Zu dieser religionsgemeinschaft wollte ich mal beitreten....

..blieb dann doch lieber ohne bindung...

@Hubert: Ich schrieb ja, dass das die enttäuschende Wahrheit ist. Wie weiter oben schon mal erwähnt: Ich bin Pragmat. Meine eigene Interpretation der biblischen Texte hat keine Anhaltspunkte für Rassismus und Frauenfeindlichkeit, entsprechend positioniere ich mich bei situativen Notwendigkeiten dagegen. Was aber auch klar ist, dass Gemeinschaft wichtig für das Christsein ist. Und da setzt mein Pragmatismus an. Lange Zeit habe ich mit Kirche und Konfessionen gehadert, weil keine so recht zu dem passen wollte, was ich so in der Bibel las und was ich als wahr und richtig empfinde. Mittlerweile sag ich, egal, die christliche Gemeinde in meinem Dorf ist jetzt halt mal katholisch, also wackel ich halt dort hin, bin ja eh so getauft (ob ich wollte oder nicht) und staatlich so registriert, ich finde die Liturgie ansprechend und der Gottesdienst erbaut mich. Pragmatismus.

Und ich möchte, frisch nach dem Kirchgang etwas hinzufügen, was der Pfarrer - als würde er hier mitlesen - zitiert hat. Franziskus hat mal geschrieben: "Mir ist eine 'verbeulte' Kirche, die verletzt und beschmutzt ist, weil sie auf die Straßen hinausgegangen ist, lieber als eine Kirche, die aufgrund ihrer Verschlossenheit und ihrer Bequemlichkeit, sich an die eigenen Sicherheiten zu klammern, krank ist." Dem kann ich mich anschließen. Bei Frauenrechten und Zölibat ist noch viel Luft dorthin, wo ich mir eine Kirche vielleicht wünschen würde, aber sie entwickelt sich ja doch. Langsam, freilich, aber ein bisschen Bewegung ist da. Und wenn Menschen, die für Freiheitlichkeit, Gleichberechtigung und Humanismus eintreten, der Kirche fernbleiben, wird diese Entwicklung langsamer. Also bleibe ich nicht fern.

Sool 2♥

Luftbrücke… MUHAHA … eher Luftnummer!

Danke, Fritze!

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/merz-luftbruecke-gazastreifen-100.html

David Grossman: Israelischer Schriftsteller Grossman bezeichnet Gazakrieg als Genozid | DIE ZEIT

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-08/ehud-olmert-israel-gazastreifen-benjamin-netanjahu-nahost

Zentrale Aussage:
ZEIT: Warum ist der Krieg heute nicht mehr legitim?

Olmert: Weil militärisch das erreicht wurde, was erreicht werden konnte. Wenn wir angetrieben von religiösen Extremisten trotzdem weiterkämpfen, verlieren wir unsere Moral, unsere grundlegenden Werte, die den Staat Israel repräsentieren. Wir werden zu einem fundamentalistischen, extremistischen, rechtsextremen, messianischen Land, nicht anders als der Iran.

2

wenn ich könig der welt wäre...
würde ich schwerbewaffnete hilfkonvois der UN mit wassser, lebensmittel und arzneien reinschicken
UND JEDER!!! versuch diese lieferungen zu blockieren oder angzugreifen wird als kriegerischer akt gegen die UN gehändelt und mit waffengewalt unterbunden
scheinbar ist das die einzigste sprache die dort unten noch gesprochen und verstanden wird von den rädelsführern aller beteiligten
und da muss es scheissegal sein wer wann irgendwas verbockt hat

oder man übt sich weiter in "westlicher diplomatie" und nimmt billigend weitere tausende getötete frauen und kinder in kauf.
die hamas ist nicht gleichzusetzen mit allen palästinensern
genausowenig wie alle israelis eine fortsetzung dieses genozids wollen

danke christoph, jens + defluencer!
nur eine demütige anmerkung: dies war meine meinung seit beginn des Gaza-feldzugs.

Da bin ich nun doch neugierig. Wie kann man denn das hier von Anfang an meinen? "Weil militärisch das erreicht wurde, was erreicht werden konnte."

Und Defluencers Ansatz verstehe ich nicht ganz, so ehrbar er vom Gedanken her auch ist: Wenn die Hamas die Hilfskonvois nicht durchlässt oder die Nahrungsmittel stiehlt, willst Du das mit Waffengewalt unterbinden? Dann ist die UNO ja in genau der selben Situation wie Israel heute: Du musst Dich auf einen Häuserkampf mit der Hamas einlassen und verstrickst Dich darin.
Die Hamas, das hat sie auch immer wieder gesagt, ist am Elend der eigenen Bevölkerung interessiert, um ihre Ziele zu erreichen.