Du willst nicht sachlich sein sondern persönlich. Für mich ist hier Ende des Austausches mit Dir.

Schröder als leuchtendes Beispiel im Bereich der Aussenpolitik heranzuziehen ist schon geil

Ich bin ja ganz froh, wenn der Is woanders bekämpft wird und nicht bei uns.

an Faxafaxe Folgender Text stammt und von KI geschrieben:
" Die folgenden Argumente habe ich mir von einer KI erklären lassen, weil
ich nicht alle militärischen Details kannte – ich finde sie aber
nachvollziehbar.
Militärisch ist der Einsatz fragwürdig: Der IS ist als Armee
zerschlagen, übrig sind vor allem Terrorzellen. Unser Beitrag (Tanken,
Transport, Stäbe, Ausbildung) läuft auf eine Dauer‑Mission ohne klares
Endziel hinaus. Deutsche Soldaten sitzen auf multinationalen Basen in der Schusslinie
von Akteuren, mit denen wir offiziell gar nicht im Krieg sind, haben
aber wenig Einfluss auf eine von den USA gesteuerte Operation.
Gleichzeitig bindet das knappe Bundeswehr‑Ressourcen weit weg von
Europa. Angesichts der wachsenden Spannungen zwischen USA und EU wäre
genau jetzt der Zeitpunkt, die Rolle solcher Einsätze im Bündnis
grundsätzlich neu zu überdenken – statt einfach automatisch mitzulaufen."

Mein Fazit:

Wenn ich also sage „Die Bundeswehr hat dort nichts zu suchen“, meine ich
genau das: In einer auslaufenden US‑Operation, deren Sinn und Form
sogar von unseren Regierungen neu bewertet wird, deutsche Soldaten
weiter in Jordanien/Irak im Fadenkreuz zu lassen, ist politisch hoch
fragwürdig. Das zu kritisieren ist keine „Hetze“, sondern eine legitime
Position in einer laufenden Debatte.

Politik der Vernunft oder blinder, unüberlegter Aktionismus?Moin zusammen,habt ihr schon von der geplanten Neuerung gehört? Künftig sollen Tankstellen ihre Preise nur noch einmal am Tag erhöhen dürfen – und zwar pünktlich um 12 Uhr mittags. Senkungen sind zwar
weiterhin jederzeit erlaubt, aber das Ziel der Politik ist angeblich
mehr „Preissicherheit“ für uns Verbraucher.Ich
persönlich halte das für einen schlechten Witz. Wo soll da bitteschön
die Abhilfe für uns sein? Das ist doch völlig unüberlegt: Die Konzerne
werden um 12 Uhr einfach einmal kräftig auf das gewünschte Niveau erhöhen,
das sie haben wollen, und damit ist die Sache für sie erledigt. Am Ende
zahlen wir vielleicht sogar mehr, weil die Tankstellen einen
Sicherheitspuffer einpreisen.Anstatt an den Uhrzeiten rumzudoktern, müsste man das Problem an der Wurzel packen: am Steuerniveau.
Mein Vorschlag für eine echte Politik der Vernunft: Sobald die Preise
um mehr als 15 % steigen, wird die Steuer automatisch eingefroren. Der
Staat darf nicht auch noch als Inflationsgewinner an der Zapfsäule
mitverdienen.Und kommt mir nicht mit dem Argument, das sei zu kompliziert zu verwalten: Wir haben in diesem Land genug Beamte, die sicher nicht überlastet sind und so ein Modell locker kontrollieren könnten, wenn man sie ließe.Wie
seht ihr das? Ist das 12-Uhr-Modell nur blinder Aktionismus, um
Handlungsfähigkeit vorzutäuschen, während die echte Entlastung
ausbleibt?

In meinen Augen ist das einfach nur Augenwischerei!
Die Ausrede an das Volk; "hey schaut her, wir haben etwas getan!"
Wenn Du Dich an die letzte Benzinkrise erinnerst, da wurde was getan was ausschließlich den Ölkonzernen zu gute kam.
Kartellamt dreht Däumchen, ist ja alles ok so.
Unterm Strich ist der Hauptverdiener der Staat. Der wäre ja blöd wenn er sich selbst das Wasser abgräbt wo es doch im Moment an allen Ecken fehlt.
Täglich kommen ja neue Ideen wie man der arbeiten Bevölkerung noch einen Strick drehen könnte und noch weiter die Stellschrauben drehen kann.
Das Volk ist gespalten genug, dass es niemals auf die Idee kommen würde gemeinsam etwas dagegen zu unternehmen.
Die neusten Ideen mit MwSt Erhöhung, canceln des Ehegatten Splittings, kein Mitversicherung mehr... usw.

Mit Rekord Steuereinnahmen plus fast 1 Bllionen "Sondervermögen" nicht auszukommen spricht Bände. Incl der 500mio für den Wehretat plus 5% vom Bundeshaushalt.
Wer hat sich da noch groß mit Rheinmetall Aktien versorgt ^^
Der Staat hat ein Ausgaben Problem, kein Einnahmen Defizit.
Wenn sich jetzt ein CDU Bundestagsabgeordneter dafür ausspricht, 25€ pro Tankfüllung tut den Deutschen nicht weh... *** ich zensier mich selber!
Ich habe ausschließlich Verachtung für dieses Regierung übrig! (Korrigiert nach dem Hinweis von Astro!)
Hätte nie gedacht das ich mir die Ampel zurück wünsche!

Der Rattenschwanz der jetzt wieder dahinter hängt...
Verteuerung von Lebensmittel, Transport und Co.
Hatten wir zwar erst durch die neue LKW Maut plus Co2 Bepreisung...
aber wir haben es doch!

Da fallen mir wieder die 300€ ein die jeder Bundesbürger bekommen sollte... Geld war ja angeblich da, nur man konnte es nicht auszahlen... jaja... und die Erde ist ne Scheibe.
Soll btw. 2027 kommen

Warum schreien immer viele nach dem Staat, wenn was teurer wird. Der Staat verdient an Steuern doch immer gleich, egal ob der Literpreis bei 1,50 liegt oder bei 2,20, oder nicht?
Kim, dass der Staat ein Ausgabenproblem hat, bzw einiges an falscher Stelle ausgibt, kann ich nachvollziehen. Aber wenn du nur Verachtung für diesen Staat, und das bin auch ich, übrig hast, dann musst du in ein anderes Land wechseln. Es gibt sicher einige Länder, die es besser machen, aber es gibt viele, in denen es wesentlich schlechter läuft. Vielleicht meinst mit deiner Verachtung die jeweilige Regierung und nicht den Staat.

@astro
19% von 1,50€ sind 28,5Cent
19% von 2,20€ sind 41.8Cent
somit, nein! Er verdient mehr bei höheren Preisen!

und ja, da habe ich im Eifer meiner überkochenden Emotion mich verschrieben. Wie ich auch an anderer Stelle hier im Forum geschrieben habe, Verachtung für diese Regierung!
Da hast Du natürlich 100% Recht!!
Das war mein Fehler! Werde ich auch Korrigieren.
Sonst würde es auch null Sinn machen mit dem Hinweis das ich mir die Ampel zurück wünsche!

Ich schreie eher nach dem Staat warum gerade in D die Preise mehr steigen als in anderen Ländern.
Kartellamt handlungsunfähig.

Ich hab das Glück ab und zu nach Luxemburg fahren zu können. Diesel 1,85/ Benzin 1,70

ok, woran ich dachte, ist die Energiesteuer und die CO2-Steuer, die ist immer gleich.

Herrlich!
Den aktuellen Umfragen nach ist Baron Merzhausen der unbeliebteste Kanzler aller Zeiten!

Wo er doch gerne, so bescheiden wie er ist, getönt hat: "die beste Regierung aller Zeiten"

Je nach Umfrage sind 82% der Menschen in D mit seiner Arbeit unzufrieden.
Die 18% werden dann wohl Millionärs Kollegen sein.

Nur leider bringen diese Umfragen/ Werte absolut nichts! Der wird bis zum bitteren Ende am Stuhl kleben. Hat vor kurzem ja noch nach einer 2ten Amtszeit getönt.

"Hat er das Rad neu erfunden und half in der Opposition
wirtschaftstsThemen zu lösen ? Nicht einen konstruktiven Vorschlag hörte
man von Ihm. Er beschimpfte und beleidigte Scholz. Möglicherweise muss
er nach der Wahl den Scholz als Koalitionpartner im neuen Kabinet
ertragen?

Ist Merz der richtige Kanzlerkandidat. Ist er selbst ein Pascha ?"Der Beitrag zum Start von diesem Thread war sehr deutlich über Merz formuliert. Der Verfasser hat den " Nerv" getroffen und Merz gut als unfähig bezeichnet.

Faxefaxe mit falschen Überzeugungen "ansonsten ist dieses Kompetenzthema Unsinn. Ein Arzt ist nicht besonders
geeignet, ein Gesundheitsministerium zu führen, ein Soldat als
Verteidigungsminister eher ungeeignet."
wer schreibt hier Unsinn ?

Der Fred Autor schrieb:
Ex-Sauspieler #887146, 19. Januar 2025, um 13:53

". Er wird spätestens in 2 Jahren scheitern."
Sieht so aus !!

auf obigen post nicht reagieren
ist einer von putins´s trollen die nur zwitracht sähen wollen
ein sozial denkender mensch würde so einen scheissdreck nicht schreiben

wer abeitet soll auch mehr verdienen- da bin ich bei dir
aber was ist mit all denen die aufgrund ihrer lebensituation nicht mehr arbeiten können
weil sie kinder erziehen, eltern pflegen, krank oder behindert sind etc
sind das alles schmarotzer?
zumindest ist das meine lesart aus deinem post
ziemlich arrogant sowas vom stapel zu lassen mit dem querverweis man wäre gebildet

2

das liest sich für mich schon ganz anders, auch bzw gerade was unsere verwaltungssysteme angeht
wird halt doch nicht alles so heiss gegessen wie´s gekocht wird (-:
und ja- das thema wäre ein paar hundert seiten lang

Das Problem sind doch nicht diejenigen, die es durch ehrliche Arbeit zum Millionär geschafft haben, meinetwegen auch Multimillionär. Auch wenn diese Arbeit zuweilen überbezahlt ist oder manchmal auch Schmarren. Oder beides. Sondern die Multimillionäre und Milliardäre, die am Staat bzw. der Gesellschaft schmarotzen und keine angemessenen Steuern zahlen. Weil der Staat das ja auch gar nicht von ihnen verlangt. Die für ihren Reichtum in manchen Fällen nicht einmal haben arbeiten müssen, sondern ihn ererbt oder erheiratet haben. Würde ich in deren Situation vielleicht ja auch nicht tun. Wer weiß, was ich für ein ausbeuterisches, asoziales Schwein wäre, wenn ich Milliardär wäre...

Das war zum Punkt "weniger auf Millionäre schimpfen". Es gibt natürlich noch andere Baustellen, bei denen der Staat unnötig Steuergeld verschenkt bzw. nicht einnimmt.