#1.496.037.200 Was für eine bodenlose Frechheit (normalerweise kostest das 20€).

öhm rudi
warum zwischen den spielern hin und her schalten?
spiel teile- alle karten aufdecken, dann siehst du alle karten offen
und wenn du auf deinen nick clicts dann hast sogar deine spielposition
oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?

#1.496.309.548
Für Re war die Tante leider zu schnell

Na ja wenn der Kontrageber den 1. ned sticht wirds für dich auch nicht mehr zu bequem.

Theoretisch kann man so einen Geier natürlich verlieren. Müsste aber schon echt extrem blöd stehen. Von den vier restlichen Schmier müssen, außer der Kontrageber, beide jeweils zwei haben. Und beide müssen jeweils einmal Grün und einmal Eichel haben.
Ist glaube ich die einzige Möglichkeit, oder?

Das kontra ist prinzipiell nix...er hat 27 Augen die raus gehen

Er macht halt auch nur zwei Stiche. Wenn man dabei stechen muss, reicht es sehr selten

Falls der letzte Satz allgemein gemeint ist und nicht bei diesem eigenen Blatt: beim Kurzen reichen zwei natürlich oft.

Der ist natürlich nicht allgemein gemeint
Zwei Stiche reichen beim Kurzen klar öfters mal. Ging mir hier ja um das konkrete Spiel. Da muss es schon echt sehr sehr ungünstig stehen, dass zwei Stiche reichen

Alles klar :-)

#1.496.971.242 unerträglich!

#1.496.997.551 Endlich einmal eins zu meinen Gunsten, leider ist ein retour mit 2 Spatzen nicht möglich 🤮

Warum nicht??

weil 2 spatzen schnell 60 machen

Ist aber doch sehr unwahrscheinlich wenn man kein Auge abgibt. Oder sehe ich das als 'Kurzer' falsch?

bei den verbleibenden Vollen (84 - 21) wäre halt eine symmetrische 2-2-2-er Verteilung vonnöten (bei zwei Nullspatzen), ergo chico-re!

Gerade mit 2 mal 0 Augen ist es doch quatsch

Nette Logik wenn man nicht um Geld spielt...

Jeder kann sich die schmier für Stich 7 und 8 aufheben, daher ist retour Blödsinn und dann noch die Schadenfreude beim Kontrageber....

Es müssen 6 volle (2 hast selbst) reim fliegen oder alle 3 assen und 2 10er und 2 Könige (einen hast selbst)

Allein schon aus psychologischen Gründen hätte ich das re geballert damit er merkt wie scheisse das kontra war. Du an 1,2 lauf lange Farbe

Pädagogisches Re hat immer ein Restrisiko (sonst wäre es ein normales), aber das muss man halt tragen, wenn ein pädagogisches Re angesagt ist

Natürlich

Erziehung ist hier eher ein erwünschter Nebeneffekt (aber möglicherweise wichtig für das weitere Tischgeschehen)! Das Re ist statistisch untermauert. Die Wahrscheinlichkeit lässt sich leicht berechnen! Wie oben beschrieben, verkürzt sich die Sache auf die 2-2-2-er Vollen-Verteilung (wichtig: Nebenbedingung 2 mal 0 Augen Eigenspatz) Nur unter dieser NB ist es ein chico-re!