Endlich ist er, weg und dieses dumme Schreiberei hat ein Ende

Doch ein Re

https://www.sauspiel.de/spiele/1509973945-gei...

https://www.sauspiel.de/spiele/1509974738-gei...

Ich weiß Benzin das du es nicht wahrhaben willst aber beides sind extrem schlechte Kontras insb. weil das Kontra in Spiel 2 vor dem Ausspiel kam

Wie schlecht

@Jonny: musst aufpassen. Wenn man ihm zu oft schreibt, dass seine Deppenkontras Deppenkontra sind, wird man gesperrt.

I know war ich zwischenzeitlich auch - finde ich schade es ist für mich auch eher ein offenes Diskussionsthema. Der Titel hier ist vielleicht zu hart gewählt ich sehe das eher als woaahh muss man wirklich nicht geben Kontra. Meine Aussage war, dass man mir immer gerne solche Kontras geben draf. Ich spiele Wenz und Geier konsevativ gerade wegen der hohen Kontra Gefahr.

Das soll hier auch kein Blaming sein sondern eher eine konstruktive Diskussion welche Kontras rentabel sind und welche nicht. Meine Auffassung ist, dass die hier beide unrentabel sind

Diskutieren kann man immer und das kann ja auch durchaus spannend sein.

Wenn man immer wieder seine eigenen Kontras hier findet, könnte man mal über sich nachdenken. Muss man natürlich nicht, aber dann sollte man sich auch nicht wundern, dass andere Spieler aufgrund dieser Beratungsresistenz genervt sind.

Er wird es niemals einsehen und es auch immer wieder machen

Denn er denkt es ist richtig

Bringt also nix

Ihr spielt aber doch auch immer mit ihm. Er gibt riskantere Kontras....das ist bekannt. So what....

Es geht um dieses rechtfertigen

3 von 4 sind quatsch

#1.511.297.814 Ja, wir haben es gewonnen. Aber ohne 5 mit einem sicheren Stich?

Geld zurückzahlen wäre fair, ist kein Kontra

Ist halt ein risikoreicheres Kontra , aber berechtigt und der Spielausgang gibt ihm Recht.

Aber nur, weil der Spieler nicht mitdenken.

Berechtigt? Man ersetze irgendeine Karte außer den Obern mit dem Eichel-Unter - dann würdest auch du verstehen, wie dumm dieses Kontra ist.

Das Spiel wurde gewonnen ,weil der Spieler durch das Kontra unter Druck gesetzt wurde und damit sind ihm 2 Fehler passiert ,die er ohne Kontra nicht gemacht hätte.

Man labert Mist und versucht dann lieber krampfhaft den Mist zu verteidigen, als zu erkennen, dass man Mist labert...

Mich regt des auf wenn jedes Kontra an den Pranger gestellt wird und das jenes Spiel ohne Kontra der Spieler gewonnen hätte ist wohl klar. Damit hast 10,80 Gewinn gemacht.

Hier wurde ein Kontra "an den Pranger gestellt", das keines war. Jeder halbwegs gute Spieler wird das auch so sehen, da kannst du dich noch so drüber aufregen.

War das Mist, das des Spiel ohne Kontra vom Spieler gewonnen worden wäre ?

Nein, das war das krampfhafte Verteidigen des Mists.

Du meinst wirklich das der Spieler im 3. klein ausspielt ohne Kontra ?

Den Deppenkontra-Thread von Dir würde ich sowieso schließen .weil ein ähnlicher schon besteht. (ohne Beleidigung im Titel)

Starte doch eine Petition zum Schutz unserer schwer traumatisierten Kontras (da du dich ja offensichtlich mit dem Differenzen etwas schwer tust: wenn dann werden hier maximal die Kontras - und eben keine Spieler - beleidigt. Und im übrigen: Wer mit "Depp" bei einem bayrischen Spiel nicht umgehen kann, der darf gerne Halma oder Boccia oder sonst was spielen).

Warum machst den gleichen Thread nochmal auf ?