Warum machst den gleichen Thread nochmal auf ?

Meinst du den Fred "Kontra, ja oder nein" ? Der ist für Fälle, wo es Diskussionsbedarf gibt. Den sehe ich hier nicht :-)

Um unsere nette Diskussion zu einem Abschluss zu bringen, auch hier gern noch eine Differenzierung: Meines Wissens gab es bisher einen Thread in dem über Kontras diskutiert wird. Das hier ist einer, in dem besonders "berechtigte" gesammelt werden. Und die 34 Seiten bisher sprechen durchaus dafür, dass Interesse besteht.

Man könnte diesen hier natürlich euphemistischerweise in "optimistische Kontras" umbenennen.

Sehe aber bei einem gewonnenen Kontra auch kein Deppenkontra.

Wenn dann bitte "besonders berechtige Kontras".

Oder kontra mit optimalem Ausgang

Na dann passen die gescheiterten optimistischen aber nicht mehr:-)

Mach ma noch 3 neue Diskussionen zum Thema Kontra . Auf gehts ;-)

Also er macht hier ja auch nur einen Stich daher Deppenkontra - wenn ich mich immer darauf verlasse das meine Partner 2 machen könnte ich wirklich oft Kontra geben

Da größere .... ist der Spieler kann nur durch 2 Fehler verlieren und als Deppenkontra würde ich nur verlorene bezeichnen.

Das Kontra hat eben einen Hintergedanken, klar wenn eine Karte falsch steht verloren und wenn eine andere anders für den Spieler schlechter steht, wird eben das Kontra mit Schneider gewonnen. Ist halt risikoreich, aber deppenkontras sind für mich unmögliche. 2 Farben frei auch noch, "wos soid do fein?" und wenns noch erzwungen wurde, dann erst recht

Mit dem Eichel-Unter wirds nicht nur mit Schneider verloren, sondern mit Re. Also: Deppenkontra!

Aber wie seht ihr ob es erzwungen wurde? Würde da so und so ein Solo spielen.
Von dem her würde ich auch kein Kontra geben. Aber ein Deppenkontra, wirds deswegen auch nicht.

Gab kein re, also doch ab und zu kein deppenkontra

Wie gesagt, wenn man merkt es wurde höchstwahrscheinlich erzwungen, kann man schon mal