hai verana,

also mit "links/grün", insbesondere mit "grün", werden wir keinen großen konsens erreichen.

aber als für seine überzeugungen argumentativ eintretenden menschen mag ich dich echt sehr gerne!

das kürzlich angedachte "live-karteln" behalten wir im auge, wenn du willst!

biba vom schnalli

p.s.: bevor hier wieder komischen user/innen /essen (man ist ja pc!) die (unerfüllte) phantasie durchgeht: fühle dich ob dieses angebotes echt nicht "angesexelt"

Einige "Mädels" hier haben aber definitiv einen Vogel!

Cons
Es ist das Grundgesetz, das ich zitiere.
Schirach greift derlei Konflikte auf, um Recht als

ungemein komplexes Gebilde zu demonstrieren.
Und auch im Notstand muss Recht gelten.
Das ist es, was ich meine.
Notstand, Krieg wird zu Plünderung, Vergewaltigung

wenn es da nicht auch Regeln gibt - allerdings finde

ich da Regeln dennoch irgendwie absurd.

Kami
Ich kann vieles nachvollziehen, wenn ich dich in deiner immanenten Logik nehme.
Du siehst das so und bereitest dir deine Meinung in

vielen logischen Häppchen zu.
Ich teile deine Meinung ganz sicher in einem großen

Ganzen.
In den kleinen Schritten, was heißt, welche Politik

führt zu dem, was ich mir wünsche, unterscheiden

wir uns ganz stark.
Wer nun von uns recht hat - das ist eigentlich keine

Frage.Ich weiß es nicht.
Ich weiß nur, was für mich politische Wahrheit ist.
Und die kommt für mich kein Fuzzelchen von den C
Parteien, inzwischen nicht einmal mehr von der SPD.
Es sei denn, man wählt den Wohlstand - CDU

Slogan.Den wähle ich nicht, den haben wir bereits.
Diese Wir sind zu wenige und der Preis ist nicht

mehr bezahlbar, den der Wohlstand fordert.
Da gibt es leider nix dran zu deuteln.

hai schnalli
eigentlich schade, dass nicht angesexelt....Muss sein, du weißt, wie ich es meine.Wann bist du wieder im Süden?

Euer „GackerLiveGockel“ will doch wegen den Grünen auswandern, haste das nicht gelesen?

yep, ich schreib dir dann die tage, muss da noch einige termine klären ... dann, wann und wo live!

dann sexel ich dich hiermit mal ganz offiziell an zur "freude" der knallhart "durchgefallenen", die ja so gern aus PRIVATEN mails zitieren und dann hier frustriert rumplärrt! hmpf, ein alter studienfreund aus der jurafakultät, und nun richter, prüft das gerade ... mal schauen, was dabei rauskommt!

liabe griaßle vom schnalli

Is dein Filter kaputt? Ich sagte doch, geh mir aus den Augen, du Holznase 🤥

der bock schämt sich nicht mal mehr, juristische schritte anzudrohen! :D

PS. Geh ruhig zum Rechtsanwalt und blamier dich dort weiter... *Gacker*

Tragt euren Krieg woanders aus. Hier ist ein Politik Fred.

Sorry cons... bin scho wieder weg...

Ein Gewissenskonflikt kann auch nicht juristisch
gelöst werden.

Aber, es ist eine Entscheidungshilfe, wenn man eben
das Grundgesetz zu Hilfe nimmt.

Das geht nicht ausnahmslos.
Die hier aufgeführten Beispiele sind für mich aber
solche, die niemand alleine entscheidend auf sich

nehmen kann.

Und noch einmal- selbst Krieg und Notstand
brauchen "Regeln", um Willkür und Chaos zu

vermeiden.
Ich denke nicht, dass man das Gewehr erheben
muss, um es abzuschaffen.
Ich bin gelinde gesagt misstrauisch, was die

Notwendigkeit von Kriegsbereitschaft anlangt

zwengs der bösen Russen.
Waffen sind ein riesiges Geschäft.

Ich zitiere Schirach, der sich eben dieser

grenzwertigen Entscheidungen mit Sachverstand und

einer politischen Aussage wegen annimmt.

Schirach zu kennen ist nix Besonderes - ich dachte

selbst ein sf hätte von ihm gehört, nachdem

Fernsehen und Kino seine Bücher als Filme bringen.

Ich bin stolz auf das Grundgesetz, weil es großartig

ist- entgegen meiner sonstigen Denke, ist das ein
patriotischer Stolz.

So - das war ein viel längerer Aufenthalt hier im

Forum, als ich es wollte.
Wünsch euch was!

"Wer Angst schürt verkauft auch Waffen".

und schau, fast hätte die gute es geschafft, mich in einem ihrer beiträge mal nicht zu erwähnen. fast.

Kami
Keine Frage - so naiv- menschlich gesehen - 47000

sind es wert, dafür 100 zu opfern.
Ein Rechenbeispiel.
Du gehst aber davon aus, dass es
a. sicher ist, dass du rettest
b. es keine Alternative gibt.
Ein glattes Papierbeispiel halt.
In Wirklichkeit ist es viel komplizierter.
Und in jeder Hinsicht ein verdammt schwieriges

Thema.
Wer die bessere Ensteillung zu solchen komplexen

Themen hat, die Grünen, die Schwarzen, die Roten -

das lass mal raus.
Es ist kein Parteithema - es ist Rechtsphilosophie

und v.a. Menschlichkeit, die argumentieren sollen -

zu wesentlich für Parolen

Wünsche euch einen guten Tag!

Wild Bill
Erst mal zwinker..
Aber es ist nicht leicht, mit dir generell mit zu

zwinkern.
Bierernst, Männerfeindin, moralin...hm
Typisch grün-rot halt.

Wenn du es so lesen willst - ist ja einfacher,
dann braucht man nicht sich selber mal anschaun

und fragen, ob vielleicht ein winziges Kernderl
dran ist an einem selber.
Und dir Mehrheit gibt dir ja recht - also hast du

recht.
Ganz einfach, um nicht zu sagen...schlicht...
Würde dich gerne zum Duell herausfordern.
Zum von Angesicht zu Angesicht Duell....schau mir

dann in die Augen, Kleiner - ich bin mir fast sicher,
dass wir uns totlachen würden, zwengs so viel

Irrtum.

"Kernaussage der ganzen Diskussion war aber, das verana es gerne moralinsauer und bierernst hat und dass sie eine nicht verleugenbare aversion gegen Männer hat."
Ach, meinst du billyboy? Nun so leicht solltest du es dir dann doch nicht machen. Es gibt hier keinen Kampf Frauen gegen Männer. Du und all die anderen Chauvis die es tatsächlich zu bekämpfen gilt, ihr solltet euch nicht einreihen in die Riege all jener Männer die freundlich, differenziert, tolerant und offen daher kommen. Du gehörst zu den Exemplaren deiner Gattung die immer und überall bräsig, platt und sexistisch auftreten müssen. So reflexhaft. Ohne Innehalten, ohne Nachdenken ohne die Fähigkeit zur Selbstreflexion.
Nö es ist kein Kampf der Geschlechter, es ist ein Kampf gegen Ignoranz gepaart mit Machogehabe.

Kami, für alle Themen hier machst du " Links- Grüne" verantwortlich. Fast schon klinisch als Phobie kreierst du ein Feindbild. Dein Feinbild. Es kann doch nicht sein, dass diese für alles verantwortlich sind. Hast du schon als Desktop Hintergrundbild einen Links Grünen hinterlegt ?
Schirach geht es um kollektives Rechtsempfinden und nicht um justiziable Lösung eines Konfliktes.

was den Damanbesuch hier betrifft, so bin ich immer noch sauer. Die eine heult am Uffer und die andere schwimmt im fremden Teich.

Neues Thema: Kamikos Links- Grüne !

Wer sind diese Menschen und sind Sie eine Gefahr für unsere Gesellschaft ?
Da sie scheinbar, nach Kami empfinden jeden und alles unterwandern, würde ich gerne paar wertfreie Meinungen lesen.