Tratsch: weils mir zu blöd ist ....

faxefaxe, 01. Februar 2017, um 11:46

Genau :-)
Ich habe ja erläutert, warum ich mit dem Helmut nicht diskutiere. Dann gibts auch keine Statistikeb ^^

Christian195, 01. Februar 2017, um 11:46

faxefaxe
29. Januar 2017, um 21:48




Lieber blöd, als ein kleiner Nazi ohne Selbstbewusstsein. :D

Es gibt keine Nazis mehr,denn die sind alle schon verstorben ,oder leiden an Altersschwäche .Denken ist auch nicht deine Stärke . Aber in Dummschwätzen biste ein Meister

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 11:47

you´re doomed, aren´t you?

faxefaxe, 01. Februar 2017, um 11:51
zuletzt bearbeitet am 01. Februar 2017, um 11:51

"Es gibt keine Nazis mehr, denn die sind alle schon gestorben." ^^

Made my day, würde der Bill sagen.

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 11:53

dann diskutier halt mit mir, darfst mich gern auch schwachkopf oder braun oder nazi nennen, wenn die argumente ausgehen

steffekk, 01. Februar 2017, um 12:05

doomed - das gefällt mir

steffekk, 01. Februar 2017, um 12:06

wie spricht man es aus - dooumd ?

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 12:06

memo an mich:

den ausdruck von he-who-pees-into-the-saale-river "vaterlandslose gesellen" muss ich unbedingt in meinen wortschatz aufnehmen!

weiss jemand, wer den begriff geprägt hat?

ich tippe mal auf unseren exkönig fjs.....

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 12:07

duuumd

steffekk, 01. Februar 2017, um 12:09

thx

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 12:09

hier zum mitsingen:

https://www.youtube.com/watch?v=iWYCpN2Ag3I

steffekk, 01. Februar 2017, um 12:10

vielleicht gehe ich es noch mal an und erlerne mir die sprache.

is halt auch schon blöd wenn ma immer nicht durchcheckt.

steffekk, 01. Februar 2017, um 12:16

to say we`re doomed
is just an obivus remark

zu sagen wir sind verdammt,
ist nur ...`?

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 12:19

banal, abgedroschen, einfallslos

faxefaxe, 01. Februar 2017, um 12:20

An welchem Punkt gehen mir denn die Argumente aus, Bill?
Das ist doch Gewäsch.
Ich vertiefe für Dich gern, wenn bei Dir Fragen offen sind.

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 12:24

@faxe²
ich hab ja ein paar posts weiter oben sch ne frage gestellt...

weisst du die antwort?

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 12:30

@ steffekk

obvious remark

heisst wörtlich übersetzt eigentlich

offensichtliche, eindeutige bemerkung

das ist hier aber nicht gemeint

man muss da schon den kontext verstehen

und darf nicht wie loddar maddäus an die sprache rangehen......

steffekk, 01. Februar 2017, um 12:37

ok

faxefaxe, 01. Februar 2017, um 12:51

Ch finde hier zumindest auf dieser Seite keine Frage von Dir, Bill. Kannst du sie nochmal wiederholen?

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 12:56

WildBill
vor ungefähr einer Stunde










memo an mich:

den ausdruck von he-who-pees-into-the-saale-river "vaterlandslose gesellen" muss ich unbedingt in meinen wortschatz aufnehmen!

weiss jemand, wer den begriff geprägt hat?

ich tippe mal auf unseren exkönig fjs.....

faxefaxe, 01. Februar 2017, um 12:59

Ist älter. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vaterlandslose_Gesellen

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 13:03

Danke!

ich hätte tatsächlich auf fjs gewettet.....

Interessant:

Im April 2004 wurde der Ausdruck vom SPD-Politiker Wolfgang Thierse
als Schimpfwort für deutsche Unternehmen benutzt, die Arbeitsstellen
ins Ausland verlagern. Seitdem wurde der Ausdruck auch in diesem
Zusammenhang verwendet.

Ex-Sauspieler #484842, 01. Februar 2017, um 14:00

@ faxe,

da du dich ja angeboten hast dummdepperten braunen leuten wie mir die welt zu erklären, dann bitte erklär mir mal, wieso headlines wie diese objektiv sein sollten.:

"trump macht konservativen zum verfassungsrichter"

"wie der trump-irrsinn gestoppt werden kann"

"achtjähriges amerikanisches kind bei trumps erstem überfall, angriff getötet"

lg auch von hajo friedrichs

„Ein guter Journalist macht sich mit keiner Sache gemein – nicht einmal mit einer guten“.

faxefaxe, 01. Februar 2017, um 14:11

Mit der ersten und der dritten habe ich null Probleme.
Die Mitte geht allenfalls im kommentar.

faxefaxe, 01. Februar 2017, um 14:13

Da gibt es ein Missverständnis.
Rechtspopulisten fordern immer, Medien müssten neutral sein. Das wäre wohl so eine Art staatliche Nachrichtenagentur, wie es sie im Ostblock gab.
Aber Analyse und Einordnung sind wichtig, Mefien Tendenzbetriebe. Dafür ist es ja Pluralismus, damit die Welt aus Fox- und aus NYT-Sicht erklärt werden kann.

zur Übersichtzum Anfang der Seite