grubhoerndl, genau diese "angemessene" Rache war die Erwartung der Hamas auf deren schrecklichen Terrorakt. Sie rechneten mit Rache, die einen allgemeinen Krieg gegen Israel verursacht...

wir sehen das wohl unterschiedlich...

ich sehe keine "Rache, die einen allgemeinen Krieg gegen Israel verursacht...". sollten die vordenker bei der hamas diesen plan gehabt haben, haben sie wohl die reaktion der weltöffentlichkeit weit überschätzt.

wenn du im gedankenexperiment jedoch einen schritt zurückgehst, wird ein schuh draus: die isarelische seite hat das massaker an den eigenen zivilisten wissentlich passieren lassen, um einen "grund für rache" zu haben, und in der folge hundettausende palästinenser abzuschlachten.

Da grubhoerndel es so sagt, wird es wohl stimmen. Rechtfertigt es Trotz alldem die feigen Anschläge? Ich bin gegen Krieg und Terror und verurteile diese auf das Schärfste. Irgendwann ist, so denke ich, der Thread Ersteller falsch abgebogen. Weitere Äußerungen dazu wird es von mir nicht mehr geben.

Nichts rechtfertigt diese oder auch andere Anschläge!
Jedoch finde ich durchaus, dass eine zivilisierte Demokratie mit Stärke, aber auch mit Verhältnismäßigkeit reagiert. Etwaige aktuelle Vermutungen, dass Israel vorab Kenntnis hatte, sind aktuell nicht vollends belegt. Selbst wenn Kenntnis vorliegt, bedeutet es übrigens auch nicht automatisch, dass dies dann absichtlich zugelassen wurde, um eine Reaktion (wie geschehen) zu starten.

Jedenfalls hat Netanjahu den Hamas-Terror ganz allgemein mitzuverantworten, egal ob er vom Anschlag vom 7.Oktober wusste oder nicht. Es ist unstrittig, dass er jahrelang bewusst zugelassen hat, dass Katar die Hamas millionenschwer finanziert. Um diese als Gegenpol zur Fatah an der Macht zu halten und die Palästinenser zu spalten.