ich würde mich zur verfügung stellen folgende doktor-arbeit zu betreuen:
"überprüfung der mischmaschine bei sauspiel anhand der letzten 1000 spiele des spielers booomboooomtoutflex: erkennen und optimieren von ansagbaren einzelspielen und touts, unter besonderer berücksichtigung der gesellschaftspolitischen bedeutung des einzelhandels, sowie der anwesenden damen am tisch."

ich würde da schon was erarbeiten dazu, jedoch fehlt mir etwas der ansporn, da ich im wesentlichen die "rhino attack" beschreiben wollte...

um die 14 seiten zusammenzufassen:
es gibt hier zwei parteien.
in der roten ecke:
felixGz

in der blauen ecke:
kratti, joerg, jozi und co.

der zwischenstand:
team rot meint er bekommt zu wenig touts, und die mischmaschine ist nicht korrekt.

team blau ist der ansicht, dass team rot doch schon einige sehr schöne touts hätte spielen können, dies aber aus "sicherheitsbedenken" nicht getan hat (siehe spiele auf seite 13 des freds.

Hast schön zamgefasst Frau ringrichterin

das problem:
team blau kugelt sich schon vor lachen in ihrer ecke und vergibt kampfnamen für den armen felix, der sich seinerseits vom spielführer verführen lies und nun vom eigentlichen kampfgeschehen abgelenkt ist.

wann wird der knock out kommen? wird joergi seine linke klebe auspacken? wird felix wieder seine sinne zusammennehmen und mit klarem kopf weiterfighten? wird jozi mit dem öl fertig? bekommt krattler weiterhin seine stütze vom amt? was wird aus dem high-stack tisch in münchen mit jozi, felix und zwei anderen kartlern....
wird felix jemals noch einen tout bekommen?
ist die mischmaschine nachtragend?
to be continued ....

ich geselle mich auch in die rote Ecke, falls mir dies gestatet ist und presentiere dem wütendem Mob meine stahlharte Stirn.

geiler storm....

ambivalent soja ;)

ein neuer mitstreiter macht sich auf in die rote ecke und ist der meinung dass dies:
https://www.sauspiel.de/spiele/355484641
kein tout ist.
also weiter gehts! nächste runde!

ein guter Tout zeichnet sich aus, in dem er im Normalbetrieb Kontrasicher ist .
Dies ist in diesem Fall nicht gegeben .

Määäp falsch!! Ein guter Tout zeichnet sich dadurch aus, dass er im Schnitt mehr bringt als das normale Spiel, hier durchaus gegeben!

eine tout kann man auch ohne diese gegebenheiten spielen.
entweder rechnen oder eben nicht.

Es ging um gute Touts^^

eggnog? ^^

für den gemeinen "Rummelplatzspieler" möglicher Weise schon , da will ich dir auch überhaupt nichts entgegensetzen, jozi .
Es liegen zwei verschiedene Meinungen vor , die eine von renomierten sehr guten Spielern, die andere von zwei - in meinen Augen nicht minderwertigeren - Spielern. Das bedeutet, der Angelegenheit bedarf es mehr als einer herkömmlichen Wahrscheinlichkeitsberechnung, die dann als hiebfesten Beweis gelten soll. Im übrigen, ist es unhöflich meine Aussage mit einem "Määp" entkräften zu wollen - da seh ich mich ganz schnell mit dir zusammen auf dem Rummelplatz stehn und das möchtest du sicher auch nicht , also bitte sachlich bleiben.

prioritätenänderung:
guter tout vs. tout

naja ^^
die Diskussion dreht sich ja darum, dass Felix klagt, dass er erst einen Tout hatte, andere aber mehr.

@anderl aus bamberg, called wirbelwind:-)
etz mach mal halblang bitte;)

oh,
da ergibt sich mir eine neue aufgabe....
faxe-umgestalten....

*on work*

fax, the judge ?
:-)

ahh, der schiri faxefaxe macht sich auf der matte bemerkbar und lenkt den fokus wieder auf das wesentliche!

faxus, the end of day^^

"maxfax" würde mir auch gefallen...

Warum gilt die Wahrscheinlichkeitsrechnung nich als Beweis? Mit der kann man den durchschnittsgewimnn wunderbar berechnen? Also warum sollte man ein Tout mit einem deutlich höherem zu erwartenden Gewinn ned spielen?