Ihr Pappnasen! Ich wollte keine Grundsatzdiskussion über Schafkopfbegrifflichkeiten anstossen, sondern Euch nur an's Licht führen...

Dann halt ausführlicher: Der zweite Post des Fragestellers zeigt eindeutig auf, daß ER mit "vor mir" eigentlich "hinter mir" meint.

Ich verlange Schmerzensgeld!

Ohhh. Verzeiht mir, Meister! Geld hab i koans, aber ich krieche hiermit virtuell nach Canossa und wälze mich demütig im Schnee!

Das ist doch schon mal ein Anfang - bringe er virtuelle Fotos mit!

Pete, lass Dich nicht verarschen! Ich stehe hinter Dir! Also, vor Dir, eigentlich.

grrrr... immer des Gleiche mit die Pfaffn. da derffst kein bisserl Schwäche zeigen, sonst hast glei den Finger im Poppers...

Ich habe eher das Gefühl, der Pete steht neben sich.

gggg

es ist doch ganz klar, der rechts von mir sitzt vor mir, weil er danach kommt, ich weiss gar net wo des problem sein soll....da kamma doch mal drüber stehen, oder:-)

Vielleicht will er auch auf seinem Schoß sitzen?

Ob er das durchstehen würde?

Hosenlatz, ich denke, er sitzt es einfach aus...

solange keiner auf der leitung sitzt....

Nö, aber Pete steht vielleicht auf dem Schlauch.

Der Pete hatte recht, mein Partner saß hinter mir.
Scheibenkleister, dass ich die Begrifflichkeiten vor und hinter verwechsel gibt mir zu denken. Hatte ich doch die blauen und nicht die roten Pillen?!
SchämundindieEckestell

es ist halt so:
§ 1: pete hat manchmal recht.
§ 2: pete hat immer wieder mal recht.
§ 3: pete hat häufig recht.
§ 4: pete hat fast immer recht.
§ 5: pete hate immer recht.
und in dieser reihenfolge tritt die paragraphenkette nacheinander in kraft.
erlaubt sei noch ein abschliessendes GRMBLFKK!

§6 pete ist Gott

Ich bin enttarnt...

Ihr habt doch eindeutig zuviel Blut im Alkohol....

Wenn einer vor dir sitzt, dann kann er doch nie hinter Dir stehen... also ist er kein Freund?

Wenn er aber hinter dir sitzt, dann... - bleib tapfer wenn er sticht! ;-)

#264.677.287 ich hätte da ein anderes beispiel zum thema sau schinden!!

hallo anja, vollkommene zustimmung, geht gar net sowas....aber er hofft halt, dass einer frei ist und die beim spieler vermutete sau rausstechen kann....

Naja, ich weiß nicht, was das mit Sau schinden zu tun hat.
Letztlich gibt es doch immer 2 Spekulationen des Nichtspielers (wenn er keinen U hat) beim Anzug:
1. Ich spiele eine As und hoffe, dass der Wenz wegen der Unterverteilung verloren wird.
2. Ich spiele eine Farbe und hoffe, dass ein As des Spielers gestochen wird und er somit einen geplanten Stich verliert.
Wenn Du vor der ersten Karte ein Contra gibst, dann ok, MUSS er eine As spielen...

Wenn der Spieler 2 Farbfehler hat, die blanke Eichel As und Du einen U und Eichel frei, was sagst Du dann zu einem Anzug mit Eichel?

#285.541.659
Ein schönes Beispiel, in dem es Sinn und Freude gemacht hat.

auf den "trick" mitm 10er fällt normalerweise niemand mehr rein. da hätts radiesal besser die trumpf 10 in sicherheit gebracht.