Tratsch: schlechte rufspiele ansagen unfair dem partner?

jozi, 12. Oktober 2014, um 22:26

ja aber an 2 muss des doch ned sein.
https://www.sauspiel.de/spiele/463178192
an 4 (evtl. an 3) musst sowas manchmal spielen

Esreichen61, 16. Oktober 2014, um 10:48

ich an 3 wollte keinen Ramsch:
Spiel#463.837.224

TOAO, 12. Dezember 2014, um 20:49

irgendwer muss ja gute karten haben.... ^^

#479.424.465

Esreichen61, 10. März 2015, um 15:20

https://www.sauspiel.de/spiele/506949021

kein Ramsch, alle Farben, gegen 6 find ichs jetzt übertrieben an Pos 3

faxefaxe, 10. März 2015, um 15:23

ist Käse, das spiel

Sinja_Z, 10. März 2015, um 17:09

Des an 2 hätt i gespielt.

faxefaxe, 10. März 2015, um 17:12

Den Geier?

Sinja_Z, 10. März 2015, um 17:18

Na, Ruf.

krattler, 10. März 2015, um 17:24

pfffffffffff;)

MumeRumpumpel, 16. März 2015, um 17:49

Ohne Worte#508.725.862

Ach doch: Armer DALiLama

faxefaxe, 16. März 2015, um 17:55

36 Prozent kontra ^^

faxefaxe, 03. April 2015, um 20:22

Ich beklage mich wirklich selten über einen Ruf.
Aber im teuren Tarif, wo die Rufspiele überproportional teuer sind, muss das nicht unbedingt sein (natürlich nur ohne Ramsch)
#514.173.507

Pete, 03. April 2015, um 20:34

Wir sollten vielleicht besser im billigen Tarif miteinander spielen - dieses Spiel fällt unter meine "fünf Trumpf und ein Freifarbe sind IMMER ein Sauspiel"-Regel, sage ich also immer an. Wenn die Ruf nicht geht, ist's halt meistens hin - so geht's mir aber mit vielen meiner Sauspiele. Die meisten dieser Ansagen bleiben halt nicht ohne Fünf.

faxefaxe, 03. April 2015, um 21:03

Ich beklage mich über sowas nicht wirklich, die Regel gilt schon.
Aber ich glaube, in Nichtramschrunden trägt das Risiko nicht.

MetzgersTochter, 03. April 2015, um 22:01

Ich glaube schon, dass sich das lohnt, auch wenn ich finde, dass 5 Trumpf/Freifarbe nicht immer ein Ruf ist... mit Gras-UnterSchellen-UnterHerz-KönigHerz-NeunHerz-SiebenGras-NeunEichel-KönigEichel-Sieben zum Beispiel sage ich an Tischen ohne Ramsch weiter.

Esreichen61, 03. April 2015, um 22:04

und mit Ramsch spielst des schon? warum?

MetzgersTochter, 03. April 2015, um 22:12

Die Wahrscheinlichkeit, den Ramsch zu zahlen, schätze ich da ungefähr so hoch ein wie den, das Rufspiel zu zahlen. Der Ramsch kostet mich aber mindestens 60cent, da ist das Ruf sogar mit Kontra oder wahlweise gegen Laufende billiger (ich finde, da passt die Relation hier beim Sauspieltarif nicht).

Esreichen61, 03. April 2015, um 22:46
zuletzt bearbeitet am 03. April 2015, um 22:47

Mit den Karten zahlst du zu 89,65 % keinen Ramsch. eher zu 95,67%, wenn nicht 98,52%

steffekk, 04. April 2015, um 00:00

glaub ich auch - mit der Karte verlierst keinen Ramsch.

faxefaxe, 04. April 2015, um 07:20

Bissl sicher die Magie der (vergleichsweise) großen Zahlen, in Wirtschaft und kleinen Tarif sage ich fünf Trumpf, Farbe frei auch praktisch immer an.
Im Großen kommen mir die Rufspiele mit laufenden überproportional teuer vor. Und bei ohne fünf hat man die Laufenden im Grunde nur als Downside-Potenzial (ohne drei sind die Chancen gut, die Laufenden ausgezahlt zu bekommen, ohne fünf ist die Wahrscheinlicjkeit, dass man sie zahlt, höher)

Pete, 04. April 2015, um 07:34

Wenn man den Tarif öfter spielt (und dann halt auch immer wieder mal Kontras auf Einzelspiele bekommt), verliert die Magie recht schnell ihren Zauber.

Hier lag's aber halt auch an der Ruf, die nicht ging.

Aber es stimmt schon: Wenn das Spiel ohne Fünf bleibt, ist es vermutlich öfter verloren als gewonnen. In der Zockerstube ist zumindest meine Bilanz 17 : 38 bei "ohne Fünf oder mehr".

Pete, 04. April 2015, um 08:23

Nachtrag: Bei GENAU -5 Laufenden liegt mein Verhältnis bei 17 : 28. Scheinbar wird's bei mehr Negativlaufenden deutlich schwieriger. ;-)

Esreichen61, 21. Mai 2015, um 19:21
zuletzt bearbeitet am 21. Mai 2015, um 19:22

dann erwischt er auch noch den 5.
https://www.sauspiel.de/spiele/527012225

ganz mutige ...

Grosober3, 15. Juli 2015, um 00:16

#540.702.321 und des bei 3 Doppler !

zur Übersichtzum Anfang der Seite