Mar_co, Du glaubst mir doch sonst auch nichts - warum glaubst Du mir dann ausgerechnet die Aussage, dass ich Gewinn mache? Da wird doch gerade am meisten gelogen.

@Allerweltspieler:
Ich schließe mich vollumfänglich jozi an.

@Pete
ich hoffe es ist ok wenn ich deine Zeilen kopiere, damit der Zusammenhang bestehen bleibt, da inzwischen zuviel ge"Troll"t wurde um den Zusammenhang zu erkennen...

Zitat 1:
1. Alle Sauspiele, bei denen ich quasi keinen Partner brauche, sind mindestens Fast-Soli, also eher selten.

ein ober 4-5x eine As selber oder eine Farbe frei, ist nicht im Ansatz ein Fast Soli, kann aber ohne Partner gewonnen werden Ruf + meine As oder Farbe frei und 1,5 - 2 Trumpfstich...

Zitat 2:
bin ich Deiner Meinung, stand aber nicht zur Diskussion ;)

Zitat 3:
Bei Sauspielen habe ich vor Spielbeginn nur einen schemenhaften Gewinnplan, was in meinen Augen nur logisch ist

ABER Du hast wenigstens einen...

Zitat 4:
Wichtig ist mir, dass ich ein Sauspiel höchstwahrscheinlich gewinnen werde, wenn wir Läufer haben - das ist in diesem Beispiel meiner Meinung nach der Fall.

So langsam glaube ich Du redest von einem anderen Spiel?
zur Sicherheit nochmal dieses#315.024.395 und beachte bitte das "lenggries" der Spieler ist!

Zitat 5:
Ich sage dieses Spiel auch nur in Runden an, in der ich mindestens zwei Mitspieler für gut halte!

leider wurde dieses Kriterium in keinster Weise erfüllt...

ich glaub du hast auch den falschen als spieler 2/4 habn sauspiel, 3 an fw, 4 an geier und 1(!) spielt, der hat a weiter und kann hoffen dass zamgschmissen werd^^

den Fw spiel ich wenn ich in der WS oder im VH sitze aber hier muss er nicht sein...
wenn 1 schon spielt und hinter mir der leger sitzt... Da würde ich eher den Geier an 4 ansagen! und mit einem hast recht es sitzen 2 Sauspiel am Tisch, aber der, der keins hat, sagt eins an^^

jetzt hast korrigiert :D

i seh des genauso wie taken

@Taken:
Ja, das ist ok - bei mir immer.

Ich denke wir kommen da nicht zusammen, daher nur so viel:

Nein, ich schrieb nicht über ein anderes Spiel. Wenn da der Partner die guten zwei Ober plus einen anderen Trumpf hat, gehe ich von einem Sieg aus.

dann sag ich ab jetz mit Herz-AchtHerz-SiebenEichel-AchtEichel-SiebenGras-AchtGras-SiebenSchellen-AchtSchellen-Sieben auch a spiel an??
wenn der partner Der AlteDer BlaueDer RoteDer RundeEichel-UnterGras-UnterHerz-UnterDie Blaue (oder bissl schlechter hat und ich die sau erwisch geh ich vom sieg aus?

wahrscheinlichkeit dafür dass der mitspieler 3 bestimmt karten + 1-3 tr (mehr dürfens au nimmer sein sonst hat der ja quasi schon a solo) hat schau ich ma daheim nach, brauch mein TR^^

Öh...ich schreibe nur, dass das Spiel mit Laufenden wohl gewonnen ist - nicht, dass ich die zum Gewinnen brauche.

Aber ich will auch niemanden belehren, was er anzusagen hat.

ja mit laufenden gwinnst dann au, aber nach meim gefühl lohnst sichs halt einfach nicht weil du ohne laufende eig. immer verlierst

man kann auch schlechte Spiele gewinnen
#85.241.742

es geht auch nicht drum ob mans gewinnen kann, sondern ob man dauerhaft damit erfolg hat, weil der partner theoretisch bis zu 7 lauf mitbringen kann^^

@Pete abschliessende Frage, Deine Meinung ist also das dieses Sauspiel öfters gewonnen wie verloren wird?

In guten Runden: Ja.

Zusatz:
Ich denke vor Allem, dass ich für den Fall des "Weiter"-Sagens fast immer zahlen werde.

naja ok wennst des als grund nimmst dasst bei weiter immer zahlst nimmst is vertretbar, aber so wie versprochen die berechnung fürs gewinnen (auch wenns eh keiner versteht^^)
Vorraussetzungen für den Sieg: mitspieler hat min. Der AlteDer Blaue 1-3 (mehr san a solo) beliebige weitere tr. klar kannst au mit andern karten beim mitspieler gewinnen, aber au mit 3 laufenden verlieren, also rechne ich mit den vorrausetzungen von oben:
EO, GO, ein weiterer tr beim mitspieler: 0,8%
EO, GO, zwei weitere tr beim mitspieler: 1,1%
EO,GO, drei weitere tr beim mitspieler: 0,6%
wahrscheinlichkeit für laufende mit noch min. 1 tr: 2,5%

durchschnittlicher gewinn: 50*0,025-20*0,975=-18,25P

Ich denke nicht, dass man alle möglichen Kartenverteilungen, bei denen dieses Spiel gewonnen werden kann, wahrscheinlichkeitstechnisch erfassen kann... ;-)

des war jetz: "mit lauf und eim weiteren tr bei meim mitspieler gwinn ich"

...

Jozi, meine Aussage ist: WENN ich Laufende haben sollte, möchte ich schon sehr wahrscheinlich gewinnen, was bei der Karte in meinen Augen der Fall ist.

Meine Aussage ist NICHT: Ich brauche Laufende, UM zu gewinnen.

is mir doch egal^^ ;D

mir gefällts trotzdem nich.

Hehe, das steht Dir zu!

..#316.131.905, pflicht oder nicht?
cave: berentet....:-)

pro 2 Ober
kontra 2 10er
naja pflicht ned aber passables spiel

P.S. geier du elendiger feigling!!

ach jozibär, du wirst auch alt.... hab extra noch des mitm rentner gschriem....
ach ja, formuliers mal net so unfreundlich:
pro: 2 10er besetzte schweinderl, klingt doch viel netter:-))

ach man scho wieder übersehn...
und ne des is halt a kontra weils der 10er oft genug vom gegner gestochen werden kann (besser gleich beim A schmiern lassen)