Vielleicht hast du recht. Aber irgendwie fühlt es sich nicht richtig an, zu überstechen. Hinsichtlich "Argument gilt, egal was der Mitspieler ausspielt" sehe schon einen Unterschied: Zum Zeitpunkt der Entscheidung, ob ich übersteche, weiß ich praktisch nichts über die Trumpfverteilung (lediglich, dass der Der Rote bei den Gegnern sitzt). Wenn ein Gegner viele Trumpf gegen mich haben sollte, wird es schon einen Unterschied machen, Der Alte und Der Blaue zurückzubehalten und damit den Der Runde für sich wirken zu lassen und nicht gleich zu entwerten.

Glaub es geht erstmal einfach darum, das man mal weis, wenns ungefähr so steht.
Durchaus Sinnvoll ist alles von Der Runde abwärts zu überstechen.

Ob man dann gegen seine Vernunft, es knallhart durchziehen kann, in der 5secunden überlegungsfase, ist dann was anderes.

Im ersten Augenblick genau so gespielt, desto länger ich es angeschaut habe, Sinnvoll

Der AlteDer BlaueDer RundeHerz-UnterHerz-Acht, so aber auch dann den Eichel-Unter verhaften

Andere Frage ist dann, was machst bei Kontra🤦 da brauch ich erst ein Beispiel, sonst bin ich wieder für durchlassen

Normal spiele ich schell Ober .

aufgrund des Threads hab ich es nicht gemacht, um zu schauen wie es läuft.

Spiel#1.572.363.458,

genauso...

Hat doch gepasst! Oder geht es dir darum, dass es nicht Schneider geworden ist?
An der Stelle vom AndalLine wäre ich im dritten klein raus und hätte den Der Alte noch aufgehoben. Von der zweiten Trumpfrunde sieht er, dass ein Gegner schon keinen Trumpf mehr hat.

Problem wenn der Spieler nur 4Trümpfe hat, der andere Suchsau frei ist, er dir den Der Runde zieht, verlierst halt mit 4 lauf, dann heißt es warum