ÖDP kann ich im Detail nicht beurteilen, aber die finanziellen Herausforderungen sind für Kleinparteien schon krass (va die stetigen Zahlungen an parteinahe Stiftungen, welche auch nach Wahlniederlagen erfolgen).

Der Erfolg der Freien Wähler ist in dieser Hinsischt beeindruckend.

Was die Grünen angeht, so können sie es sich bequem machen, indem sie Kernkraft rundweg ablehnen.

Was will denn jemand wählen, der sowohl Kernkraft will als auch massiv in ÖPNV/Bahn/Fahrrad investieren?

^^ Anti-Atomkraft ist ein Wesenskern der Grünen, was soll denn daran "bequem" sein?

deswegen die Atomisierung und der Zerfall der Volksparteien. Du wirst eben immer Kompromisse machen müssen, wenn Du eine Partei unterstützt.

so, ihr seid jetzt vom diskussionsfaden a bissl abgekommen...

Faxe, ja, ich verstehe auch die "Systemzwänge" und würde das pragmatisch nennen. Aber man kann das auch durchaus bequem (oder vielleicht fahrlässig?) Nennen. Ich versteh da schon, was Goldfinch meint.

Grubi, stimmt auch wieder. Aber sooo viel heben die FW inhaltlich auch wieder nicht her, vielleicht liegt es daran?

Naja, sie sichern sich über die 5% Hürde Wähler, die zb bei 3% weg wären. Klar ist das eine bequeme Argumentation "musst halt einen Kompromiss machen", was denn sonst. Schreibst Du ja selbst ^^

Du machst es Dir bequem, indem Du Parteien kritisierst, weil sie nicht exakt die selben Positionen vertreten wie Du. :)

Die Grünen sind in dieser Regierung ja angesichts unerwarteter Herausforderungen aus pragmatischen Gründen stark von ihren Positionen abgerückt. Es werden Waffen in Kriegsgebiete geschickt, LNG-Terminals gebaut, Kohlekraftwerke laufen länger. Das könnte man aus Demokratiesicht eigentlich noch eher kritisieren, dafür wurden sie nicht unbedingt gewählt. Sondern weil sie die Atomkraft rundweg ablehnen. Das war nun wirklich jedem Wähler vor der Wahl klar.

Ehrlich gesagt, habe ich diesen Thread bloß deswegen eröffnet, weil ich es nicht richtig fand, in welcher schmutzigen Art und Weise sich die Süddeutsche Zeitung in den Wahlkampf eingeschaltet hat. Da nun aber die FW offensichtlich dadurch keinen Schaden erlitten haben, kann ich mich jetzt wieder den schönen Dingen des Lebens widmen… 🙂

PS. Was ich letztendlich im Oktober wirklich wähle, ist definitiv noch offen…

Dank der SZ sind die meinen und die Wahlstimmen meiner Frau schon vergeben.

www.focus.de/politik/deutschland/flugblatt-affaere
Presserat prüft Artikel der „Süddeutschen Zeitung“

auf einen Schmutz hinzuweisen ist keine Schmutzkampagne...

halt nur seltsam dass man den Schmutz kurz vor den Wahlen findet !

warum denn nicht, Schmutz ist Schmutz

der größte Schmutz hängt nun an der SPD und dessen SPD Lehrer der das Blatt der SZ gegeben hat. Hut ab von den beiden SPD Mitgliedern , die Carakter zeigen und die Partei verlassen haben , weil diese sich schämen über das vorgehen.

Bei den „Top 3“ nach der Wahl dürfen die Grünen gerne dabei sein…

Habe meine Briefwahl bereits abgegeben. Kann jetzt entspannt die Sprüche der Stimmenfänger anhören.

2

neues Feindbild ; "SPD-Lehrer"

Feindbild? Traurig wenn man so wahlkampd machen mus

Der Schuß geht für die Roten wohl nach hinten los.

möchte aber klarstellen , dass ich dieses flugblatt einfach nur wiederlich finde . Aber genauso wieder lich von der SZ und SPD als wahlprobaganda zu benptzen .
Wer ohne fehler, der werfe den 1. Stein . Denke da an Herrn Scholz auch mit gedächnislücken !!

2

3

dann bleibt doch nur "el marco" zu wählen!