Also Ruby, hmmm, ich weiß nicht so recht. Zeigt die Diskussion das? Ich habe ein recht simples Anliegen angesprochen. Widerspruch habe ich kaum wahrgenommen. Alternative Optionen zur Selbsthilfe wurden angeboten, ja sicher. Ohne Schmarrn: Danke dafür. Eine durchaus plausible Sichtweise der Betreiber auf das Forum und diese Forumssparte wurde aufgezeigt, auch richtig. Sogar darüber hinaus gehende Anregungen zum Forum, hier: Textverarbeitung, wurden angesprochen, diskutiert, auch hier alternative Möglichkeiten der Selbsthilfe aufgezeigt. Ja, ja, nochmals: ja! Einige ironische Exkursionen gab es auch noch sowie überdies diverse Missverständnisse, die nicht abschließend geklärt werden konnten, schon klar. Aber ich finde keinen Beitrag, in welchem dem ursprünglichen Anliegen widersprochen würde, von Gegenargumenten ganz zu schweigen. In diesem Punkt unterscheidet sich dieser Vorschlagsfred von vielen anderen m.E. ganz erheblich. Auswüchse wie die genannten gibt es immer, aber selten keinen Widerspruch zum eigentlichen Thema. Nicht einmal das schwer zu be-/widerlegende "Das braucht doch kein Mensch." DAS ist aus meiner Sicht der wirklich interessante Aspekt dieses Freds.

Und geschrien hat hier doch keiner. Hast du das so wahrgenommen? Ich nicht. Auch das Bewusstsein, wo man sich hier befindet - auf einer Schafkopfplattform im Internet, deren Betreiber auch ein "Schafkopf-Forum" mit der Sparte "Verbesserungsvorschläge" anbietet - schien mir bei allen Beteiligten vorhanden zu sein. Die Erkenntnis, dass ich mich nach einem anderen Online-Schafkopf-Anbieter umsehen kann, wenns mir hier nicht gefallen sollte, ist mir auch schon gekommen. Aber soll ich dir was sagen: Mir gefällts hier. Schließt aber nicht aus, dass ich - auch im vorhandenen Bewusstsein, dass die Start-Up-Zeiten, in denen diese Sparte noch ein wesentlich wichtigeres Instrument zur Plattformentwicklung für den Betreiber darstellte als heute zu Zeiten einer gewissen Reife - nicht doch den ein oder anderen Wunsch artikuliere, den ich gerne hier mit Mitsauspielern bzw. Mitforumsnutzern bequatsche. Wenn sich der Betreiber einschaltet, idealerweise etwa mit einer positiven Rückmeldung: Gerne. Wenn nicht, dann nicht. Auch eine Antwort, mit der ich sehr gut leben kann. Und: Mir ist eben auch sehr gut bewusst, dass es allzu oft bei der letztgenannten Antwort bleiben wird.

Eigentlich schade, dass du mir nicht mehr antworten magst, weil: Was du mit deinem letzten Hashtag meinst, hab' ich echt nicht verstanden.

Bill, ich arbeite seit Tagen an einem Beitrag für deinen Kami-Fred, der in Word bei Schriftgröße 11 (Calibri) nicht weniger als 100 Seiten umfassen würde. Mit solch kurzen Statements aus der Hüfte wie das obige würde ich nicht die Chuzpe haben, den Kami-Fred zu missbrauchen...

KoanDu,

ich hab' den Link mal mit "Soolbrunzer" statt "chickenwilli" probiert und muss gestehen, ich bin mit dem Ergebnis jetzt nicht soooo zufrieden. Und klar, das kann man schon irgend machen - aber du wirst schon zustimmen, dass eine entsprechende Suchfunktion im Forum selbst eine etwas komfortablere Lösung wäre?

Hm. Ich weiß nicht, wie's dem Willi damit geht, aber auch dieser Link liefert weder mit dem originalen "chickenwilli" noch mit "Soolbrunzer" als Suchkriterium zufriedenstellende Ergebnisse. Sorry, ich will mich den Vorschlägen nicht verschließen und meinen Standpunkt überbetonen, doch wenn ich den Willi recht verstehe, wünscht er sich eine Auflistung aller seiner Einträge, idealerweise nach Datum absteigend sortiert. Ebenso wie die Schlagwortsuche im hiesigen Forum. Leut', seid mir nicht bös, ich kenn' mich mit der Materie zu wenig aus, aber mit meinem begrenzten Horizont würde ich schon vermuten, dass eine eigene Lösung des Betreibers die schickere und ergiebigere wäre. Gilt m.E. auch für die eingangs erwähnte Fredsuche. Ich vermute allerdings, dass der Vorschlag weder innovativ noch nutzenbringend genug wäre, als dass sich eine derartige Entwicklung betriebswirtschaftlich lohnen würde.