Verbesserungsvorschläge: Änderungen am Turnier-Modus

Ex-Sauspieler #213041, 06. Juli 2012, um 15:56

Der normale Spieler würde dann wenn erst ab Spiel 4 Reuegeld gezahlt wird fast mitbekommen und kaum mal zahlen und es wäre so wie wenn es garnicht da wäre.

k_Uno, 06. Juli 2012, um 15:57

kratti, beim skat funktioniert das ja auch mit dem reuegeld, ich zahl pro turnier meist die hälfte von meinem gewinn in diesen scheußlichen pott... ;-)

Michael010982, 06. Juli 2012, um 16:01

ich werde kein tunier mehr mitmachen,nur wegen solche vollpfosten, reuegeld nein danke

krattler, 06. Juli 2012, um 16:03

würdest bei 10erlschubsen nebenher mitmachen?

Michael010982, 06. Juli 2012, um 16:05

tribut weg lassen 5ct,10ct,15ct oder 10ct,20ct,40ct spielen

MumeRumpumpel, 06. Juli 2012, um 16:05
zuletzt bearbeitet am 06. Juli 2012, um 16:06

Welcher Schafkopfspieler spielt denn SKAAAAAAAAT??????

Ist das Reizen nicht nochmal was anderes als das Solospielen?

Ich finde den Vorschlag der Matrixkatze einen brauchbaren Kompromiss.

Anfänger spielen ja nicht sooo viele Solos. Das eine oder andere gewinnen sie ja auch.

Ab dem vierten verlorenen Solo pro Runde eine Mahngebühr, könnte ich für erträglich halten.

Und dann bitte noch den Vorschlag mit den Ersatzspielern prüfen.

Ich halte das für eine Möglichkeit die Spielmotivation an den Tischen hoch zu halten. Zwangsspielen ist nie gut.

Aushilfsspieler hätten m.E. immer Motivation und könnten, wenn sie keine Mitglieder, sind mit einer Freischaltung für Mitgliederrechte für einige Tage belohnt werden.

Ex-Sauspieler #213041, 06. Juli 2012, um 16:06

Für Kurzkartenturnieren könnte mans so machen wenn man die Werte von dem Grubenhörndl um Echtgeld nimmt, der aber schon mit 64 % ne wirklich sehr sehr schlechte Gewinnquote bei Farbwenze hat , was ich schon fast als Nichtkönnen oder zu riskantt spielen einstufen würde:

86510 insgesamt
31% Spieler,
6% Partner,
63% Gegenspieler
also 26818 Spiele
Angesagte Spiele (davon gewonnen)22,4% Sauspiele (75%)
38,2% Farbwenzen (64%) also 3688 verloren
14,3% Geier (72%)5,4% Wenzen (73%)also 391 verloren
17,8% Farbsoli (70%) also 1432 verloren(3688 +391+1432)/86510=0,06
3,84 +1,89 = 5,6
Doppelte Standartabweichung:7,5
Ab Spiel 8 würde ich bei Kurzkarte zahlen lassen.

Ich würde da zur Sicherheit aber noch n Paar Kurzkartenspieler nehmen, wegen den vielen Farbwenzen und der schlechten Gewinnquote

MetzgersTochter, 06. Juli 2012, um 16:07

Danke liebes Sauspiel-Team, dass ihr so schnell reagiert habt.
Reuegeld erst ab dem 3. oder 4. Spiel klingt meiner Meinung nach sehr gut - aber gucken wir doch mal, wies läuft.
@barbarella: Klar ists ärgerlich, wenn dein kleiner Gewinn jetzt weg ist. Aber mal ehrlich, fällt dir eine bessere/fairere Lösung ein, als nur die erste Runde zu werten? Mir nicht.

krattler, 06. Juli 2012, um 16:09

wieso tribut weglassen? ganz einfach zs-bedingungen und halt nebenher tuni spielen.....

Ex-Sauspieler #213041, 06. Juli 2012, um 16:11

Wenn man das Reuegeld einführen will muss man bei Kurz und Langkarten wohl unterscheiden.

hommel, 06. Juli 2012, um 16:12

Liebe MT, meine Dir bekannte Frau schimpft auch, weils 6. gworden ist und dies nur dank einer sehr gut gespielten Zweiten Runde. Die fairste Lösung wäre wohl, das Turnier nichtig zu erklären und Einsätze zurück.

hosenlatz, 06. Juli 2012, um 16:20

Zwei Anregungen:
1. Das Reuegeld wird für kurz sicher anders gestaffelt werden müssen wie für lang.
2. Vielleicht nehmt ihr noch schnell Stellung, wie das Turnier heute Abend im Vereinsheim dann abläuft? Bleibt alles so wie gehabt noch, vermute ich?

Ex-Sauspieler #177412, 06. Juli 2012, um 16:42

Jetzt muß ich auch mal meinen Senf dazugeben:

Betrifft aber nur Zockerstubenturniere mit kurzer Karte, mit Geier ohne FW, weil ich nix anderes Spiele!

10/50-Tarif ohne legn, und gut ist.
Mit Reuegeld wird ein aggressiver Spieler zu sehr bestraft, und aggressiv spielen ist bei nem Turnier eigentlich üblich!
Wenn die einzelnen Spiele Geld kosten, braucht keiner mehr zu bescheißen, weils sichs nimmer rentiert.
Von mir aus noch über Kreuz oder der Alte muss, beim Zammwerfen, des macht a Sinn, damit sich Leut an am Tisch net pushen könne!

Hab bisher nur amol mitgmacht und war schö!
Also schaumermol, wies sichs entwickelt!

Alles in allem schließ ich mich dem Vorredner an, der gsogt hat, wenn mir die Regeln net passen, bin ich ja ned gezwunga an am Turnier teilzunehmen!

@Der_Programmierer:
Des mimm "Bananenschälen" war gut!

@ Babanenschäler:
Wennst Rechtschreibfehler findest, darfts se behalten, Sheldon!

Ex-Sauspieler #8255, 06. Juli 2012, um 16:53

Vorschlag das Reuegeld bekommen die Spieler mit den wenigsten Punkten z.b. die letzten 5

agnes, 06. Juli 2012, um 17:06
zuletzt bearbeitet am 06. Juli 2012, um 17:07

Wir werden natürlich bombardiert mit Nachrichten:

Die, die in der ersten Runde gut waren, finden den Vorschlag super. Die, die in der 2. Runde gut waren, wollen ihn nicht und die, die mit dem Ergebnis gar nix zu tun hatten, meinen Manipulation wäre Betrug und dann wollen sie ihr Startgeld zurück. Vielen Dank für die Hilfe bei der Entscheidung, für die Suche nach einer fairen Lösung für alle wollte sich keiner stark machen?

Wir annullieren das ganze Turnier und dann schauen wir mal, wann und wie die anderen Turniere stattfinden werden. Heute Abend gibt es auf jeden Fall die Nullrunde und neue Losung, kein Reuegeld, denn um Geld geht’s ja eh nicht und das schaffen wir auch heute einfach nimmer.

zatho, 06. Juli 2012, um 17:08

Vorschlag:
Wenn man der Meinung ist, man hatte mehrfahr extremes Pech, weil die Karten doof standen. Dann sollte es die Funktion geben, die Karten überprüfen zu lassen.
Bestätigen die Admins das Pech, so entfällt das Reuegeld. Sind die Admins anderer Meinung, so wird das Reuegeld verdoppelt, quasi als Aufwandsentschädigung für den Aufwand der Überprüfung.

Ex-Sauspieler #213041, 06. Juli 2012, um 17:11

Agnes:
Und was meinst du zur Idee das Reuegeld bei Langkarten erst ab dem 4 ten verlorenen Einzelspiel bei insgesammt 64 zu zahlen bei Langer Karte ?

Und bei kurzer Karte evtl. ab Spiel 8 bei den Insgesammt 64 Spielen ?

hosenlatz, 06. Juli 2012, um 17:22

Danke für die Klarstellung, bis heute abend.

Und Agnes, vergiss eines nicht - Schafkopf ist ein wunderbares Spiel, aber es hat einen massiven Fehler: es wird von Bayern gespielt, und tief im Bayern steckt immer ein Grantler:-)

Pete, 06. Juli 2012, um 17:52

Durchnittsspieler?

DURCHSCHNITTSSPIELER???

Ich glaub', mein Schwein pfeift...

cicy, 06. Juli 2012, um 17:54

ich bin der meinung 3 frei ab den4 50 cent +ab den 6 2 euro

Ex-Sauspieler #213041, 06. Juli 2012, um 18:01
zuletzt bearbeitet am 06. Juli 2012, um 18:50

Für Kurzkarte:

Ich habe 3 Spieler bisher ausgwertet, von denen ich rate sie sind reine Kurzkrtenspieler.
Wieviel Einzelspiele Farbwenz+Wenz+Solo sie pro gegebenem Kurzkartenspiel verlieren kam das raus:

0,058
0,035
0,053

Als Mittelwert hat man da dann bisher 0,486

Dann hätte man nen Erwartungswert bei 64 gegeben Spielen von 3,11 ne Standartabweichung von 1,72.

Nimmt man als Sicherheit doppelte Standartabweichung hat man 6,5 sollte also spätesten ab dem 7 ten gezahlt werden.

krattler, 06. Juli 2012, um 18:10

hehe, das mit dem durchschnittspieler, hehehe,
räusper, bin gleich wieder on topic, hehe:-))

zur Übersichtzum Anfang der Seite