Ich würde das Spiel von der Laune abhängig machen.
Mit Spielansage an 1 (er weiß ja nicht, dass es kein Rufspiel ist) können dort mit hoher W. drei Haxen sein. Kommt da ein Eichel dazu, gehen sofort drei Stiche raus. Sind es keine drei Haxen, dann mit hoher W. drei oder sogar mehr Herz, was auch nicht schön ist.
Also ich find das Weiter legitim.

Ich finde es eher ängstlich , würde aber das Argument "Tischdynamik" gelten lassen...

er hatte aber zuerst keinen tout....

Wenn er einrechnet, dass er das Solo vermutlich zahlt, lohnt sich die Tout-Ansage halt. Als Bonus hat er einen guten Auswurf falls du auf Tout erhöhst.

durchaus verständliche Spielweise (die Problematik kann man kaum in 3 Sekunden erkennen), aber nicht logisch unter folgender Annahme: geschlossenes Wenzblatt. Wie bereits angesprochen, war der Tout gezwungen. Dadurch ergibt sich: 1. Spieler 1 hat den Grasunter nicht (und er wird auch sonst nicht Problem dieses Touts) 2. Spieler 1 hat dadurch auch keine 3 Unter, erst recht nicht 2 Unter + 2 Schell (siehe Annahme). Daraus folgt, dass Grasunter an 2 oder 4 sitzt! Aus all dem folgt: Einstich mit Ober zwingend mit dem dann noch bestehenden Restrisikos, dass Grasunter 4x an 2 oder an 4 sitzt

#1.263.289.733

#1.263.711.666

#1.264.496.100

Der wäre bei dem Herz-Stand aber auch nicht ungefährlich...

Ich würde den 2. einfach nicht stechen! wenn er alle schellen hat is es eh vorbei aber wenn nur eine der fehlenden noch draußen ist gehts. Den dritten stichst mitm 10er und spielst herz 7 vor...
@ys ich zieh an der Position auch den reinen Wenz vor!

#1.264.736.124

#1.266.128.860
Nächstes Spiel:#1.266.129.167

#1.266.137.886

Läuft...

Und weiter gehts...#1.266.217.466

#1.266.459.874

Wenn du ein Bombenspiel hast (mag den einen oder anderen geben, der als Ausspieler da nen Tout probiert), du aber eigentlich mit Kontra verlieren musst...EIGENTLICH:#1.266.522.144