Du merkst vor lauter „Naives-Geschwätz“-Rufen gar nicht, dass du gerade das aktuelle System beschreibst, Soizhaferl! Was glaubst du denn, was HEUTE passiert? Genau jetzt werden Kandidaten im Berliner Hinterzimmer von Parteien und mächtigen Interessengruppen durchgedrückt, ohne dass wir Bürger auch nur den geringsten Einfluss darauf haben! Schlimmer als jetzt kann es beim Thema Lobby-Einfluss also gar nicht werden.Der entscheidende Unterschied bei meinem Modell ist der unabhängige Filter: Meine 10 Jury-Mitglieder – von Harald Lesch über Nicole Deitelhoff bis Navid Kermani – sind profilierte Köpfe mit enormem gesellschaftlichem Ruf. Glaubst du ernsthaft, diese Spitzen-Intellektuellen lassen sich von irgendwelchen Lobbyisten vorschreiben, wen sie nominieren? Wohl kaum! Die suchen die 10 fähigsten Köpfe aus.Und wenn verdeckte Kampagnen im Internet laufen sollten: Das Volk ist schlauer, als du denkst. Wenn 10 hochkarätige Kandidaten gleichberechtigt auf ARD und ZDF ihre Konzepte vorstellen, können die Bürger Blender und gekaufte Kandidaten im direkten Vergleich verdammt gut herausfiltern.Mein Modell nimmt den Lobbyisten die Macht und gibt sie den Bürgern. Warum verteidigst du eigentlich so verbissen das aktuelle, intransparente System?

soiz
naiv oder nicht
du wirst mir wahrscheinlich nicht widersprechen dass derzeit eine hohe unzufriedenheit mit der politischen mitte herrscht.klar,dass dieses thema eine politische randnotiz ist, aber grundsätzlich wäre es wünschenswert die bürger aus ihren frust herauszuholen und politik realitätsnäher zu machen
lieber so ein pillepallethema als ein afd protestwähler. nur ein kleiner schritt zu mehr demokratie aber immerhin.. braucht ja nicht der letzte sein. wo würdest du denn ansetzen wenn du für eine woche könig von deutschland wärst?

Besser als Defluencer kann man es eigentlich gar nicht auf den Punkt bringen – danke für diesen grandiosen Beitrag! Genau darum geht es mir doch die ganze Zeit: Den grassierenden Politikfrust im Land abzubauen und den Menschen das Gefühl zurückzugeben, dass ihre Stimme wirklich zählt. Bevor die Leute aus reinem Protest an den Rändern ihr Kreuz machen, müssen wir die Demokratie mit gesundem Menschenverstand und digitaler Beteiligung wieder realitätsnah und lebendig machen! Ein kleiner Schritt für mehr Bürgerbeteiligung ist tausendmal besser, als tatenlos zuzusehen, wie das System im Berliner Hinterzimmer-Klüngel verkrustet.
Die Frage von Defluencer finde ich übrigens genial und möchte sie gleich an die ganze Runde hier weitergeben:Wenn ihr für eine Woche „König von Deutschland“ wärt und den Berliner Politwahnsinn reformieren dürftet – wo würdet ihr als Erstes ansetzen, um den Staat gesünder und schlanker zu machen?

Bei der politischen Unzufriedenheit gebe ich dir recht, um so sinnloser ist es, an einem weitgehend bedeutungslosen Amt herumzudoktern.

Oida, i mou fei sogn: Genau da liegt doch der Denkfehler, Soizhaferl! Wenn ein Amt angeblich so „bedeutungslos“ ist, warum leistet sich der Staat dann einen Prachtbau und eine Sanierung für knapp 2 Milliarden Euro Steuergelder? Warum leistet er sich lebenslange Luxus-Kosten für jeden Ex-Präsidenten, die vom Sicherheitsdienst geschützt und in teuren Luxuslimousinen ins eigene Büro chauffiert werden, damit dort mit Hilfe von bezahltem Personal am Ende teure Weihnachtsgrüße in Kuverts landen dürfen?Wenn das Amt wirklich so unbedeutend wäre, müsste man diesen gesamten, aufgeblähten Apparat radikal gesundschrumpfen oder – wie Ali_Ass schon vorgeschlagen hat – komplett abschaffen!Aber solange wir das höchste Amt im Staat behalten, ist es eben kein „Herumdoktern“, sondern der perfekte und sicherste Hebel, um echte Bürgerbeteiligung und digitale Wahlen für die Zukunft zu testen. Irgendwo müssen wir den Hebel gegen den Politikfrust und den Berliner Wasserkopf schließlich ansetzen. Warum also nicht beim Staatsoberhaupt anfangen, um den Bürgern zu zeigen, dass ihre Stimme wieder echtes Gewicht hat?

Weil ein Staat mit zwei Regierungen nicht lebensfähig wäre?

WENN man deine Argumente ernstnehmen sollte, wären es Argumente für die Direktwahl des Bundeskanzlers.

@Soizhaferl: Erst einmal ein herzliches Willkommen in den Reihen der ernsthaften Diskutanten hier im Thread! Schön, dass wir das persönliche Hickhack beiseitelegen und uns der echten Sachebene widmen. Aber zu deinem Argument: Da verwechselst du mein Modell komplett mit dem französischen oder amerikanischen System! Niemand fordert hier ein politisches Präsidialsystem mit zwei konkurrierenden Machtzentren. Der Bundespräsident behält in meinem Konzept genau dieselben repräsentativen Aufgaben wie jetzt auch – er bekommt keine neue politische Macht, um dem Kanzler reinzureden. Es gibt also keine „zwei Regierungen“.Der gewaltige Unterschied liegt rein im Zustandekommen des Amtes: Statt dass die Parteien im Berliner Hinterzimmer einen der Ihren durchboxen, filtert meine unabhängige Jury aus der Mitte der Gesellschaft 10 hochkarätige, überparteiliche Köpfe heraus, und die Bürger wählen den besten Repräsentanten für unser Land.Und zu deinem Kanzler-Argument: Warum nicht eins nach dem anderen? Beim Bundespräsidenten anzufangen, ist der sicherste und einfachste Praxistest für digitale Bürgerbeteiligung. Wer der Meinung ist, dass der Bürger zwar klug genug ist, um den Bundestag zu wählen, aber angeblich zu naiv, um über sein eigenes Staatsoberhaupt abzustimmen, der hat ein sehr merkwürdiges Verständnis von Demokratie!

- Es ist einzig und allein deine wirre Annahme, dass es um irgendwas Persönliches ginge.

-Eine Direktwahl des Bundespräsidenten (die nie im Leben ohne das, was du "Geklüngel" nennst, bei der Kandidatenwahl auskäme) macht ihn de facto zu einer zweiten Regierung. Dass du das nicht siehst, macht deine Aussagen ja eben zu naivem Geschwätz.

Hast oben im vorletzten Beitrag gelesen?Du drehst dich argumentativ komplett im Kreis, Soizhaferl. Da die Fakten zu meiner überparteilichen Jury und der reinen Repräsentationspflicht des Amtes alle schon oben stehen, belassen wir es einfach dabei. Danke für den Austausch!

Braucht es überhaupt einen Grüßaugust der sein Amt und diese Würde gar nicht Ernst nimmt?

"Fakten". Deine Annahmen darüber, wie eine solche Jury angeblich funktionieren könnte und dass sie "unabhängig" wäre, sind ja nun wirklich keine Fakten.

@jGoetz: Genau diese berechtigte Frage steht am Ende dieses Threads wie ein riesiges Ausrufzeichen im Raum! Wenn das Amt nur noch für den Parteienklüngel im Hinterzimmer genutzt wird, verliert es jegliche Würde.Da die Argumente nun von den Milliardenkosten über die überparteiliche Jury bis hin zur digitalen Wahl im Jahr 2026 alle ausreichend ausgetauscht wurden, möchte ich das Thema an dieser Stelle offiziell beenden. Ich klinke mich aus der Diskussion aus – in der Hoffnung, dass diese klaren Worte und die Kritik am Berliner Politwahnsinn vielleicht doch den einen oder anderen Verantwortlichen zum Nachdenken und Handeln bewegen.Ein herzliches Dankeschön an alle Foristen mit Respekt für den schönen, sachlichen und humorvollen Austausch an unserem virtuellen Stammtisch! Habt alle eine gute Woche. Prost! 🤝

Echt, den Precht als Jurymitglied? Ok, dann würde man erfahren, ob er Wagenknecht oder doch eher Gauland als BP vorschlagen würde. Aber ist es das wert? Dafür bräuchte man ihn doch nur fragen...

Da redet der rechte...
Sondere ruhig weiter ab, ich log mich jetzt aus, und wenn's lustig genug ist, was du dann so von dir gegeben hast, antworte ich dir vielleicht morgen drauf. Vielleicht auch nicht...

Wie sagte einst Rosa Luxemburg:"Wenn Wahlen irgendwas ändern würden, hätte man sie längst schon wieder abgeschafft"

Ich finde es ja durchaus ok, wenn reine Trollbeiträge hier manchmal gelöscht werden. Aber wie früher schonmal angemerkt, lasst doch bitte das gelöschte Feld stehen, damit man weiß, dass da früher mal ein Troll war. Sonst wirkt der nachfolgende Post gelegentlich etwas unverständlich.

Da gibt es keine perfekte Lösung. Als wir hier den Porno-Troll hatten, der täglich das Forum zugemüllt hat, haben sie auch alle beschwert, dass die ganzen gelöschten Beiträge auch weiterhin stören und die Diskussion unübersichtlich gestalten. Also haben wir es so eingestellt, dass von gesperrten Spielern alle Beiträge im Forum ausgeblendet werden.

Am besten antwortet ihr solchen offensichtlichen Trollen gar nicht erst, es bringt ja eh nichts. Wenn jemand neu dabei ist und im Forum um sich haut, einfach ignorieren und uns eventuell noch melden, damit die Entfernung noch schneller vonstattengeht.