Weil man mit den Gras-Unter, seinen Gegenspieler einen Stich mehr verabreichen kann, wenn der spieler dann hoch rein muss. Hat ja nicht jeder immer ein Solo mit 3 Ober.

Aber ich mein ja nur

Nur nicht reinstechen, wenn man eh selber 2 oder 3 sichere Trumpfstiche hat.

Gras-Unter3x kein stich= setzten und dann Hoffen, das die Mitspieler dadurch einmal mehr stechen.

2

3

Spezialfall ist aber der Eichel-Unter4×= kein sicherer Stich= den setzt ich trotzdem nicht, gehe nicht davon aus das der Solospieler vier Der AlteDer BlaueDer RoteDer Runde hat, bei 3 lauf stech ich nochmal.

Hast wirklich 4lauf, werden wir so und so warscheinlich nicht gewinnen, auch wenn ich den setze.

2

OK, verstehe ich!

#1.569.096.409 zu wie viel Prozent ist der Tout rentabel. Normal spiele ich den, mein Bauch hat geknurrt 🤣

Warum fragst du jetzt schon wieder ? Ist doch das selbe rechenprinzip wie der Wenz letztens, nimm die verdammten 3lauf mit Schneider schwarz

Wenz und solo tout sind zwei verschiedene Spiele

Ist trotzdem nicht rentabel, wenn du nicht gezwungen wirst.

Ah und zu verschiede spiele Jens, ja das sind Sie. Aber sehe da mal die Gemeinsamkeiten, was diese angeblichen Touts so mitbringen.

Bei allen Gewinnst sie zu 100%, egal Wenz Geier oder Solo, wenn du Sie normal runterspielst.

Bei allen brauchst ca 90% Gewinnchance, wenn es ein Tout sein sollte, haste nicht.

Bei allen hast dann zusätzlich noch Schneider Schwarz, normal.

Bei allen hast mehr davon, wenn du sie normal runterspielst

Bei allen machst trotzdem noch plus, wenn du Sie spielst, wenn du gezwungen wirst. Kann man diskutieren ok, aber da brauchst dann keine 90% mehr, geht runter auf 66% mit Kontra/ 50% ohne Kontra, dann kommst genau auf 0raus, aber du zahlst halt nicht das spiel des anderen, leichtes minus ist dann auch noch besser, also noch weniger Gewinnchance, da ich sonst eh zu 80%, das spiel des anderen bezahlen muss, warscheinlich.

Bei allen wenn dein Bauch krippelt, wirst du warscheinlich keine 90% Gewinnchance haben, must kein Mathematiker dann sein, daß reicht schon.

Ja verschiede spiele, aber die Rechnung bleib grob gesehen immer gleich

#1.569.313.704 also doch rentabel

Ist halt ein großer Unterschied ob man an Pos. 2 oder Ausspieler ist.

Da hast du recht

Wo steht das die nicht rentabel sind, normal sind sie halt auf dauer noch meeeehhhhhr rentabler.
Ist halt ein unterschied ob du zum Schluß 5€ oder doch 7,50€ auf den Konto hast, beide mal hast ein Geld in der Hand, aber gib Jens 1€ scho ist es am rentabelsten

Unrentabel wirds erst wenn du weiter sagst

Ohne Not finde den Tout mit 3Ober in der Mitte als nicht rentabel an. Vor allem ohne Eichelunter.

Auch wenn man rauskommt, Der Runde4x oder Eichel-Unter4×, ja der Eichelunter drückt den Chance nochmal erheblich runter.
Rentabel ist halt das falsche Wort dafür, eher was kann man maximal rausholen, gewinnen tust ja auf dauer immer.

Hab jetzt mal die letzten 100Touts bis 2013 ausgewertet Kurze Karte 3lauf.

88Gewonnen
7Verloren ohne Kontra
5Verloren mit Kontra

4Verloren mit 5Trümpfe
8Verlore mit 6 Trümpfe

7 Verloren wo ich rausbekommen bin/5 davon mit 6Trümpfe

5Verloren wo ich nicht rausgekommen bin.

Ergibt
+176
-34
=142= meine Rechnung +14,2

Finde ich dann rentabeler als normal, sind aber halt nur 100spiele.

Intressant ist, das ich mehr mit 6trümpfe Verloren habe, wo ich sogar raus bin als mit 5Trümpfe

Wenn man nur die mit 6TRÜMPFE betrachtet, finde ich es unrentabler, hatte da irgendwie das Glück, das die mir 5Trümpfe gut gelaufen sind.

#1.570.951.863 zu wieviel Prozent ist das solo rentabel?

Wie söll man das ausrechnen ? Würde sagen zu viele Faktoren.

Weiss ich eben nicht, vielleicht, kann es ja ein der mathematik genies hier?

Zumindest ob es rentabel ist

Da hjlft nur jahrelange Erfahrung, musst nach deinem Gefühl gehen. Ich find es eher ned rentabel. Aber Glückwunsch alter Hassadeur.