Tratsch: Dem BVB wurde ein klares Tor nicht gegeben

faxefaxe, 20. Mai 2014, um 12:54

Naja, da bist a bissl bockig, der Ball war halt drin, diese 3D-Analysen sind heutzutage schon ziemlich zuverlässig.

Esreichen61, 20. Mai 2014, um 13:35

Von mir aus ist es ja auch ein Tor, aber ich find die Diskussion so daneben und möchte einfach auch argumentieren, das das kein "KLARES" Tor war, was hätte zählen "MÜSSEN" und das der Assistent und der Schiri das sehen "MÜSSEN" und so weiter. Des ärgert mich.

40 cm hinter der Torlinie kann nicht stimmen. Das ist euch doch auch klar...

faxefaxe, 20. Mai 2014, um 13:54

Sehen die Engländer auch so, und trotzdem geht diese danebene Diskussion schon seit Jahrzehnten.
Und ja, es war ein recht klares Tor. Tatsachenentscheidung halt, aber die anderen dürfen sich über sowas schon aufregen, alles andere wäre mir zu leidenschaftslos

Esreichen61, 20. Mai 2014, um 14:07

Habs grad im Fernsehen in 3D Analyse gesehen, hätte ich nicht gedacht, dass es so klar war, leider da aber auch ohne Torlinie, aber Dante stand ja mit dem Fuß drauf.
Stimmt faxe ich geb dir da recht. Aufregen ist ok.

faxefaxe, 20. Mai 2014, um 14:13

Gehört doch dazu ;-)

Pete, 20. Mai 2014, um 14:29

Ich denke, die Torlinie wird in der 3D-Analyse fast vom Pfosten verdeckt.

TOAO, 20. Mai 2014, um 14:33

Hier ist der Beweis ! Eindeutig vor der Linie !!! ^^

krattler, 20. Mai 2014, um 14:41

der rummenigge sagts doch selber, dass das tor nicht gegeben hätte werden dürfen;)

faxefaxe, 20. Mai 2014, um 14:49

Welches Tor hätte nicht gegeben werden dürfen?? ^^

TOAO, 20. Mai 2014, um 14:53

4D schlägt hier ja wohl eindeutig 3D ;-)

krattler, 20. Mai 2014, um 14:58

guggst du faxemaus:-)
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dfbpokal/newspage_894261.html

Ex-Sauspieler #213041, 20. Mai 2014, um 16:18
zuletzt bearbeitet am 20. Mai 2014, um 16:22

Bei Bild habens aber ausgerechnet über 2 Bilder aus 2 Richtungen zur gleichen Zeit dass der Ball nur sicher 4 cm hinter der Linie war und bei wem anders 40 cm bei ner 3 D analyse.
4 cm:
http://www.bild.de/sport/fussball/dfb-pokal/der-ball-war-im-tor-36043440.bild.html
40 cm
http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/3d-analyse-zeigt-hummels-kopfball-war-40-zentimeter-im-tor-id9367653.html

faxefaxe, 20. Mai 2014, um 16:35

Insgesamt sind das 44 Zentimeter, fast ein halber Meter.

Esreichen61, 20. Mai 2014, um 21:38

Danke Matrixkatze!
Hab ich mich doch nicht getäuscht.
Mein Hirn ist eben noch mehr wert als so eine Schlagzeile. Aber viele glauben, bevor sie denken.
Also: Kommt eben drauf an, welches Trikot der Typ von der 3D Analyse hat.
4 cm. Wer das sieht und sich 100 prozentig sicher ist, ist Terminator.

faxefaxe, 20. Mai 2014, um 21:39

^^ selektive Wahrnehmung, auch bei Dir

Esreichen61, 20. Mai 2014, um 22:04

Ich bin vom Fach, Faxe

fieserwenz, 20. Mai 2014, um 23:00

Der Ball war 40cm hinter der Linie also da braucht man doch keine Brille um das zu erkennen wenn man diese Bilder sieht . schaut doch mal der linke Fuss vom Dante steht genau auf der Linie also wenn der Ball nur 4cm hinter der Linie war dann hat der Dante ziemlich kurze Beine :-)

http://www.swrfernsehen.de/sport-im-dritten/fussball-dfb-pokal-und-er-war-definitiv-drin/-/id=233314/did=13420762/nid=233314/nmj0q2/index.html

aber es ist sowieso scheissegal Tor wurde nicht gegeben und fertig . Und ich sag auch das die schwachen Dortmunder nicht jammern brauchen denn insgesamt war das zu wenig was die abgeliefert haben . Bayern hat mehr fürs Spiel getan und deswegen auch verdient gewonnen .

AnjaJens, 20. Mai 2014, um 23:15

und du hast nicht mit mir gewettet:-(

krattler, 20. Mai 2014, um 23:17

du wusstest ja nicht, wer heiratet:-)

grubhoerndl, 20. Mai 2014, um 23:21

Es geht um den " vollen Umfang".

Und erscheinen 4 cm wesentlich plausibler als 40 cm.

Bleibt dabei, daß der Kas bissn ist, weil Tatsachenentscheidung.

Und daß man für'n Tausender je Tor NSA-geprüfte Ware verbauen könnte, um das Problem ein für alle Mal aus der Welt zu schaffen.

kartnliesl, 20. Mai 2014, um 23:24

Der Kas is bissn, aber könnten wir uns nicht noch mal ein bisschen über das Wembley-Tor unterhalten? Ich glaube, das wurde noch zu wenig beleuchtet in den Medien. ;-)

grubhoerndl, 20. Mai 2014, um 23:30

Lol

Und da würde ich meinen, der "Gap" war unter 4 cm. Aber damals gab es die NSA noch nicht :-)

krattler, 20. Mai 2014, um 23:33

warum nur erinnern mich 60er-fans an..... na, ihr wisst schon:-)

grubhoerndl, 20. Mai 2014, um 23:39

Den championleague-Sieger?

Stimmt, wird ja demnächst auch als Lokalderby ausgetragen. Und ein Expräsident bei den Roten war bei denen auch schon im Häfen.

Wenn das mal keine Parallelen sind..

Esreichen61, 20. Mai 2014, um 23:41
zuletzt bearbeitet am 20. Mai 2014, um 23:41

Grubi, voller Umfang ist so ein Schmarrn.
Durchmesser ist das Zauberwort. Umfang vom Ball,da wär dann Dante hinter dem Netz gestanden, was nicht drin bedeutet^^

zur Übersichtzum Anfang der Seite