Bitte um Erklärung, warum Schneider bei Herz-Unter wahrscheinlicher sein soll. Das Gegenteil ist doch der Fall, wie oben beschrieben, weil der Spieler auf Herz-Unter viel eher klein bleibt als auf Herz-Neun.

Ignorier ihn halt einfach.
"Wenn ich klein herz bringe spielt nach mir vllt auch klein "
Hä? Du meinst also, er würde auf Herz-NeunHerz-Acht klein rein, auf Herz-UnterHerz-Acht würde er dich aber überstechen? Das macht doch gar keinen Sinn...

Und was meinst du hiermit?
"Wenn 21 herz beim Spieler sitzen und der nach mir gleich nen ober setzt"

Dass der Spieler auf Herz-UnterDer Rote den Ober übersticht, auf Herz-NeunDer Rote aber nicht? Ich kapiers nicht.

Letzter Versuch:
"Wenn der hinter mir klein herz auf klein herz von mir rein wirft was wirft dann der Spieler rein?"

Na du behauptest doch, der Spieler könnte dann möglicherweise ebenfalls klein rein, wohingegen er auf Herz-UnterHerz-Neun nach deiner Logik seinen eigenen Mann übersticht. Das Gegenteil ist der Fall, deshalb ist Herz-Neun besser.

Die 3 Laufenden sind völlig egal, keine Ahnung, warum du auf denen rumreitest - wenn er die hat, isses eh wurscht, was du ausspielst.

"Auf den unter wollte ich halt gleich vom Gegner, nach meinem Blatt, evtl auch was hohes sehen."

Weil der Gegner dann denkt "ach du scheiße, Herz Unter kann mein Mann hinten nie, da muss ich drauf!" oder wie?

"Ich will ja nach meinem Blatt dass mein Mitspieler hoch rein geht."
Ja eben, gerade deshalb ist doch Herz-Neun besser.

Ergibt alles in meinen Augen keinen Sinn, und nach wie vor habe ich nix gelesen, was für Herz-Unter statt Herz-Neun spricht. Klinke mich nun aus. Beim letzten Satz fühle ich mich schon fast veralbert, außer dem Troll hat da keiner den Ober gefordert, wie du selbst mehrfach festgestellt hast.

"auch verstehe sowie sogar einsehe"
Achso, hat sich für mich nicht so angehört, ich dachte, du plädierst weiterhin für Herz-Unter. Dann sind wir uns ja einig.