Ja, Position zwei geht auch hoffnungsfroh weiter, das ist richtig.

Für den Ramsch hatte ich so in etwa 36,5 Augen eingerechnet. Aber wenn es dann gleich sooooo viel mehr werden, soll's mir auch recht sein.

Habe ich schon mal erwähnt, dass ich den §%&#-Ramsch nicht sonderlich gut kann?

mit Ass zehn in der Farbe sage ich NIE weiter zum Ramsch, das bezahlt man zu oft. Da gewinnt man jedes Sauspiel deutlich öfter.

Dei solo gewinnst fast zu 100%, den Durchmarsch machst auch zu min 90% und min 2 Jungfrauen. Was auf Dauer profitabler ist? Hmm... Ka^^ Durchmarsch soll ja auch ned die soloansshfn ersetzen (oder?) gab am Anfang als Durchmarsch 70 als grundtarif hatte des Beispiel mit, Spieler hat außer altem/blauen/roten die 9 höchsten laufenden. Solo sicher Schneider-60 Ramsch mit Durchmarsch sicher-70

Pete, ich bin echt überrascht. Ich spiel da an jeder Position ein Sauspiel, auch an Tischen ohne Ramsch...

Bei mir hängt das sehr vom Tisch ab: In schlechteren Runden (oder das, was ich dafür halte) sage ich es nicht an. In relativ feigen, aber guten, Runden sage ich es schon an. In guten und spielfreudigen Runden lasse ich es mittlerweile meistens aus.

Da interessiert mich jetzt aber brennend, ob dus gestern angesagt hättest :)

Ich habe also gestern geschafkopft...

Gut, dann wären schon mal ein paar Stunden von gestern geklärt - jetzt fehlen nur noch etwa fünf.

https://www.sauspiel.de/spiele/496315006
alle Optionen nach Stich 3, erstmal schauen was in stich 4 passiert und dann gnadenlos sein

Hehe, cooles Spiel!

https://www.sauspiel.de/spiele/509452674-rams...
da hab ich lang überlegt ob ich überhaupt weitersagen kann und dann die wenigsten augen

hahachchha haha, is das luschdig! tröörrö....

https://www.sauspiel.de/spiele/509324376

Schee, wenn man nach 3 stichen keinen Durchmarsch mehr befürchten muss, nach 4 Stichen einer zu hat und sich dann alle auf 2 Jungfrauen konzentrieren können

schön auch, wenn man Mitspieler am Tisch hat, die auf sowas achten.

da geb ich dir vollkommen Recht, ich denke, dies ist aber in der ZS der sehr überwiegende Teil.

ist es eigentlich moralisch legitim, beim Ramsch gezielt dem unsympathischsten Spieler zu schmieren, frag ich mich gerade?

mach ich immer, streng nach dem Motto:
1. selber nicht zahlen
2. Freunde schonen
3. Antipathie Sieger schmieren

diese Frage ist klar vom Schafkopf-Ethik-Rat beantwortet worden: Ja

Danke, mein Gewissen ist beruhigt.

#512.719.112
Auch wenns letzlich koan Ramsch gebn hoad: bei 2 Klopfer die mit jeweils 5 Tr. weiter sagen, sag ich als Letzter eiskalt ein Spiel an.

Ich find es legitim daß dann ggf. Einer mitzahlt - als ich höchstwahrscheinlich den 2-leger-ramsch.

Oda - man gwinnt des Spui einfach!

Ich hätte jetzt vor dem Ramsch keine große Angst gehabt, das wäre mir in dem Fall das Rufrisiko nicht wert gewesen, aber natürlich sauber gemauert :-)

ramsch kann man eben schnell verlieren, klar hat mindestens einer 5 Tr oder mehr. Da keine blanke Sau ist der Ramsch schon ok. aber oft sticht herz Sau und dann wirds ungemütlich, wenn die anderen Stiche gut verteilt werden.

Stimmt alles. Aber schlaflose Nächte bereitet mir da ein Ramsch nicht.
Wenn Du das krachend verlierst als Ruf, ist halt die Aufregung im Chat anstrengend ^^
Da ruf ich nur zur Gaudi mit Profis am Tisch.

Wenn zwei mauern trifft man immer den, der übrig ist^^