I sag ned, dass die Argumentation stichhaltig ist. Wird aber so lt. Regulatorium gehandhabt. Hab da selber schon mal bei den Machern angefragt, aber da wird sich sicher nix mehr ändern.
'Kontra übernimmt' is a andere Geschichte - da kann man diskutieren, bis der Rauch bei den Ohren rauskommt. Ich bin da voll dagegen, weiß aber, dass das weitverbreitet so gehandhabt wird. Des mit dem Schneider versteh' i ned ganz - wenn meine Partei schiesst, brauchen wir für ein 'Frei' klar 31, warum soll sich da was ändern? Kontra heißt ja nur: 'Dein Ziel - 61 Augen zu erreichen - schaffst ned!' Darum genügen der Kontra-Partei eben auch 60. Ich find's schlüssig.

han, ich hab mal mit 30 verloren. Hab damals nachgefragt, Reihenfolge glaub ich war wie folgt:Punkte Anzahl Stiche Anzahl Trümpfe Wertigkeit des höchsten Trumpfes ich
glaub, so wars. Bei den erste drei Sachen waren wir alle gleich, aber ich hatte den Alten.Kann das Spiel ja mal raussuchen

#713.821.066

Jozi hat dann die Regeln erklärt:

Bei Punktgleichheit zählt die Anzahl der Stiche. Ist die
Anzahl der Stiche ebenfalls gleich, entscheidet die Anzahl der Trümpfe
in den eigenen Stichen. Und wenn auch diese noch identisch sind,
verliert derjenige, der den höchsten Trumpf in seinen Stichen hat.
Danach entscheidet, wer das höchste Ass hat (in der Reihenfolge Eichel,
Gras, Herz, Schell).

Hier: jeder 2 stiche
trümpfe in den stichen: 5-4-4-1

Bleibe dann dabei, die Regelung ist ungerecht.

https://www.sauspiel.de/spiele/1274510809

da hast am ehesten a chance mit durchmarch und dann macht der ander plötzlich 70 augen (hätt an seiner stelle auch geier/ruf für ramschverhinderung gespielt^^)

ruf übrigens mit 7 lauf (aber trotzdem sf)

mit solchen karten ohne ausweichmöglichkeit auf trumpf, niemals ramsch. und der geier ist auch ohne ramsch rentabel