Tratsch: Jungfrau ned erwartet

edmuina, 03. Dezember 2013, um 15:27

da brauchts di ned ekeln, der gute spieler spielt eben gewinnorientiert.
Und in dem Fall versaut halt ein "systemfehler" die Qualität des spiels.
Schade ist, dass es a bisserl ruhig um die "teuerramschgegner" geworden ist.
der durchmarsch DARF - sofern er ned erst bei 120 erfolgreich ist - ned mehr kosten als ein normales sauspiel. es wurde durch die erfolgte Verbilligung bereits a weng verbessert, gut is aber leider immer no ned.

Pete, 03. Dezember 2013, um 15:36
zuletzt bearbeitet am 03. Dezember 2013, um 15:37

Aus meiner Sicht müsste er [Nachtrag: Der Ramsch!] sogar etwas billiger sein als ein Sauspiel, sonst spiele ich doch mit meinetwegen dem Blauen, drei Herzerl, einer Sau dreimal und einem König kein Sauspiel mehr. Das mögen vielleicht viele nicht als ein Sauspiel ansehen. Ich bin aber überzeugt, dass ich davon über 60 % gewinne, an Position "Vier" mindestens 80 %. Aber der Ramsch ist halt völlig ungefährlich und die Ansage der Wahl, wenn er genauso viel bringt wie das Sauspiel. Und würde jetzt der Ramsch 15 Cent/Punkte oder eben 80 Cent oder so beim teuren Tarif kosten, trifft es eben genau die, die brauchbare bis gute Sauspiele wegwerfen. Ich dachte, darum geht's beim Ramsch.

Aber wie so Vieles, ist es mir letztlich egal. Mir nimmt es halt die Spielfreude ein klein wenig, wenn ich keinen Tisch ohne Ramsch zusammenbekomme.

steffekk, 03. Dezember 2013, um 15:47

ich finde mit dem ersten ramsch müsste eine ramschrunde eingeleutet werden - drei weitere spiele ramsch oder solo, den preis halte ich auch für zu teuer

krattler, 03. Dezember 2013, um 15:54

zum trost: beim ramsch geht ein bisserl tribut weg, beim ruf nicht;)

Ex-Sauspieler #312549, 08. Dezember 2013, um 17:06

Pete, Edmunia,

ganz eurer Meinung!

Ehrlich gesagt, bin ich der Meinung, sowohl FW als auch Ramsch sind absolute Rufspielkiller!

Ich wär wie scho in nem anderen Thread geposted für "ausser der Farb spielen", wennst gesperrt bist.

jozi, 12. Dezember 2013, um 03:23

dass sich kaum einer an die überschrift hält...
https://www.sauspiel.de/spiele/389322764

Pete, 12. Dezember 2013, um 04:25

Übrigens ein schönes Beispiel für meine Ramsch-Allergie: Normal ein Rufspiel an "Vier" - mit Ramsch....mei...wozu?

Zammwerf-Verhinderer? Soso...

jozi, 12. Dezember 2013, um 16:18

/f Pete zamgschmissen ham mir ja auch ned, also zammwef-verhinderer ;)

https://www.sauspiel.de/spiele/389388290

krattler, 19. Dezember 2013, um 22:33

Esreichen61, 19. Dezember 2013, um 23:59

wenn der glomaster sein gras sticht spielt, dann werst ned jungfrau :-) I Hätt des gspuit.

i aber a a guade JF gworden, des hätt i a ned erwartet: https://www.sauspiel.de/spiele/391194146

krattler, 20. Dezember 2013, um 00:02

mit dem grassolo wird er vermutlich nicht glücklich:-)
aber bei deinem liegt ja auch wenigstens ein spiel aufm tisch:-)

kartnliesl, 20. Dezember 2013, um 00:08

wer oder was is denn da der glomaster?

Esreichen61, 20. Dezember 2013, um 00:10
zuletzt bearbeitet am 20. Dezember 2013, um 00:11

da ist ein A ins Glo gerutscht, Gloamaster muss des heißen.
Bei meinem können aber alle in Ramsch gehen. Gloamaster ist da scho fahrlässig.

kartnliesl, 20. Dezember 2013, um 00:12

verstehs immer noch nicht, der ist doch nicht dabei, bei dem Spiel, das Du eingestellt hast....

Esreichen61, 20. Dezember 2013, um 00:20

a so, na, des war der kommentar zum Spiel davor

kartnliesl, 20. Dezember 2013, um 00:22

merci, jetzt checkt auch Liesl :-)

steffekk, 20. Dezember 2013, um 00:26

wieso, bei grasanspiel macht dich doch in dem spiel ohne den glomaster auch en stich ?

steffekk, 20. Dezember 2013, um 00:27

beim spiel mit am glomeister kann der kratti doch gor ned auf gras stechen ?

Esreichen61, 20. Dezember 2013, um 00:31

Versteh ned ganz, was du meinst.

Esreichen61, 20. Dezember 2013, um 00:31

Versteh ned ganz, was du meinst.

steffekk, 20. Dezember 2013, um 00:54

sein gras - solo meinst du , jetzt versteh ichs . ich hab gelesen - wenn der glomaster sein gras nicht spielt , dann....
^^ is spät gn8

Esreichen61, 20. Dezember 2013, um 01:05

Ja, jetzt samma beinand. A Geier wär glaub ich sogar noch Risikoärmer gewesen. Aber Ramsch ist ned so gescheit.

jozi, 21. Dezember 2013, um 03:30

zur Übersichtzum Anfang der Seite