ZumDiktat - zwei Trumpfstiche sind fast immer ein Verdachtkontra , ausser man sticht zwei mal mit der Trumpfschmier.

bei dem stand wär das mit der Herz-Sausicher gewesen. Aber lass auf Eichel nicht 21 fallen, dann muss auf Herz-SauTrotzdem ein Voller rein. Insofern ist der Hauptfehler schon beim Mitspieler finde ich:-)

ja das stimmt Christoph - aber es geht nicht um den Stand , sondern um die Positionen.

Ich höre jetzt an dieser Stelle auf, ist nicht böse gemeint - aber für mich ist das absolut logisch und wenn man so will etwas Fundamentales was das Spielverständis für Schafkopf betrifft.

Dieses gepostete Spiel ist ein besonderes und ich mag mich bei solchen Spielen nicht mit so unwichtigen Dingen beschäftigen, dass widerspricht meinem naturell.

wo der Eichelspatz von Jozi kommt -- ab diesem Moment, geht es doch nur noch um Position und Handlungsfähigkeit, jeder andere Gedanke basiert nur auf hoffen und bangen.

Es ist langweilig und albern, dieses -- er hätte eine Farbvolle legen müssen und was weiss ich...

meine Lösung habe ich bereits aufgezeigt! Herzoberst sollte im 2. Stich Herz 8 anfahren! es ist die beste Karte - stellungstechnisch und farbrisikotechnisch! ich möchte als KG auch nicht auf taktische Schmiermanöver meiner Mitspieler angewiesen sein! dass man die Herzsau nicht versticht, wurde ja bereits angesprochen!
jo, keine mainstream-Lösung! einfach mal drüber nachdenken! Herz-Acht yeah!

zumindest sollte er schon mit Trumpfacht stechen wenn er dann im Zweiten Farbe spielt... das sind halt auch so kleine Fehler die verwirren können.

würde ich bei meiner Lösung auch in umgekehrter Reihenfolge ausnahmsweise tolerieren! Herz-NeunHerz-Acht Trumpfnachbarn in zwei aufeinanderfolgenden Stichen (vgl. Schafkopfbibel S. 1276 ff.)

#1.284.649.522 :-)

So läuft es, wenn man das hoofer-Kontra vor dem Ausspiel gibt :)#1.285.050.280

faxe, da hast du (mal wieder?) was missverstanden🫣

:-)

Ich vermisse das pädagogische Re…

naja, wenn er richtig spielt gewinnt er sein kontra

Erstmal ist das „pädagogische“ nicht unbedingt ein bombensicheres Kontra, Faxe weiß, was ich meinte.
Das allerdings gewinnt er immer, so wie die Schmier steht, einen von Charlie’s Zehnern bekommt er, egal wie es gespielt wird.

Ja, habe schon gezuckt wegen Re.
War aber nach dem Kontra mit der Ausspielfarbe zufrieden, und die Tischstimmung und -Dynamik erforderte kein pädagogisches Re :-)

Und ja, ein pädagogisches Re ist oft gerade nicht sicher (man sollte es aber dennoch gewinnen).

veerstehe und ja, er hätte gewonnen

#1.285.341.341

stellen wir mal nicht in den Pfeifen-Thread

Jo, erst sau dann wird es sogar schneider

Ich denke, hier kann man mal ein Kontra riskieren.#1.290.958.576

Dass ich so mutig war, hat gleich Nachahmer gefunden. Auch dieses Kontra kann man wohl mal wagen - trotz der eigentlich bombensicheren Ansage.
Spiel#1.290.967.979

Also ich seh das nicht als Kontra - man hat halt keinerlei Zugriff - 6 Trümpfe hin oder her das kann auch viel schlechter laufen. Das sind die meistens Kontras die daneben gehen wenn der Solo spieler sich die Stiche aussuchen kann weil der Kontra geber keinen Zugriff bekommt

sowohl .979 als .576 sind klare Kontras^^

https://www.sauspiel.de/spiele/1293146301

irgendwie wusste ich, dass ich es verliere, aber es nicht zu geben ist auch schwierig

War ja nicht dein Fehler: Der Ausspieler hat 5 Luschen
Dann ein Bild auszuspielen ist schon mindestens fahrlässig, da er ja davon ausgehen muss, den Schelln Ober auf einen deiner Trumpfstiche nachhause zu bekommen.