Verbesserungsvorschläge: Karten wie gemalt...

gasso, 10. Juli 2018, um 21:25

§ 1 faxe hat immer recht, sollte er mal ausnahmsweise nicht recht haben. tritt automatisch § 1 in kraft.^^

faxefaxe, 11. Juli 2018, um 07:35

Was kam denn nun raus bei Deiner Statistik, Sachse? :-)

Esreichen61, 11. Juli 2018, um 08:48

Sachse, hier ist Realität.
hier ist es gerecht, beim Kartenstopfen, Stiche mischen und bescheissen am Tisch ist unrealistisch.

faxefaxe, 11. Juli 2018, um 10:53

Das wissen wir, Sachse :)

Kimweltfremd, 11. Juli 2018, um 14:12
zuletzt bearbeitet am 11. Juli 2018, um 14:17

Also ich hab jetzt mal hier aus Neugierde meine Laufende Strichliste nur bei Rufspielen gemacht.

Insgesamt habe ich 101714 Spiele gemacht.
Davon waren bei Rufspiele

3 Laufende : 5016 mal

4 Laufende : 2226 mal

5 Laufende : 1134 mal

6 Laufende : 387 mal

7 Laufende : 141 mal

8 Laufende : 33 mal

9 Laufende : 8 mal

10 Laufende : 5 mal

faxefaxe, 11. Juli 2018, um 17:55

Nun brauchen wir noch den Livevergleich! kannst Du mal 100 000 Livespiele dokumentieren, Kim?

Der einzige, der das auch schon mal gemacht hat, von dem ich es weiß, ist der jozi. Der Vergleich ist schwierig, weil es ja keine rein statistische Verteilung ist, sondern auch davon abhängt, ob einer ruft, Solo spielt oder weiter sagt. Aber der jozi kam am Ende zu dem Schluss, dass die Verteilung relativ normal ist.

christophReg, 11. Juli 2018, um 18:11

relativ normal? Sie entsprach genau den theoretischen Erwartungswerten, wenn ich mich recht entsinne.

faxefaxe, 11. Juli 2018, um 18:20

Gibt es da Erwartungswerte? Der eine ruft ja mit Altem Ober und Herzober, der zweite sagt weiter und der dritte spielt ein Solo.

Kimweltfremd, 11. Juli 2018, um 18:52

Wieviele Livespiele hat jozi denn aufgeschrieben und verglichen? 100 000 Livespiele schreibt doch kein Mensch auf :D

christophReg, 11. Juli 2018, um 18:55

Das betraf erstmal nur die reine Verteilung, da hast du recht. Aber wenn man z.B nur die eigenen Rufspiele nimmt könnte man natürlich auch da einen Erwartungswert berechnen (also fehlt mir ein Ober ist die W. für Läufer knapp 1/3 usw.).
Die Auswertung ist natürlich aufwändiger, wär aber schon möglich.

christophReg, 11. Juli 2018, um 18:59

Zum Vergleich mit live müsste man tatsächlich da mitschreiben und immer ähnliche Bedingungen schaffen.
Das wird wohl niemand machen. In der Theorie ist live schlechter gemischt aber ob das nun mehr oder weniger Läufer bedeutet ist nicht so klar. Gefühlsmäßig ja eher mehr; aber Stochstik und Gefühl sind Feinde.

christophReg, 11. Juli 2018, um 19:49

An 4 trau sogar ich mir den:-)
https://www.sauspiel.de/spiele/835938780-herz...

jozi, 12. Juli 2018, um 11:28
zuletzt bearbeitet am 12. Juli 2018, um 11:28

ganz oben auf der Seite, des meinst oder faxe?
https://www.sauspiel.de/forum/diskussionen/13...

"@faxe hab mich jetzt nochmal daran versucht
zunächst mal die nötigen Wahrscheinlichkeiten, die rein mathematisch auftreten würden

Mitspieler hat
Rufsau + 1 fehlende Karte für laufende 30,43%
Rufsau + 2 fehlende Karte für laufende 8,29%
Rufsau + 3 fehlende Karte für laufende 1,97%

Dann hab ich gezählt, wie viele von den obersten 3 Karten (Der AlteDer BlaueDer Rote) ich jeweils hatte und in wie viel % der fälle ich bei einem angesagten Sauspiel positive laufende hatte (wenn ich nicht grad alle hab^^)

Problem ist halt, dass die berechneten Wahrscheinlichkeiten davon ausgehen, dass die gegner nie ein spiel ansagen
will ich z.B. mit Der RundeSchellen-UnterHerz-SauHerz-ZehnHerz-NeunHerz-AchtEichel-ZehnDie Blaue spielen und der ander hat Der AlteDer BlaueDer RoteDie Altexxxx sind die chancen nicht schlecht, dass er selber a einzel spielt. deswegen hätte ich dann beim sauspiel laufende, aber in wirklichkeit spielt einfach ein anderer alleine

und jetzt meine Werte:
wenn ich 2 hab, hat der Mitspieler 1: 31,48%
wenn ich 1 hab, hat der Mitspieler 2: 6,27%
wenn ich 0 hab, hat der Mitspieler 3: 0,43%
jeweils von Der AlteDer BlaueDer Rote

die exakten zahlen sind:
1570/4987
655/10447
10/2301

denke die Werte kommen halbwegs hin, grad wenn man die problematiken bedenkt (und besonders groß ist die anzahl der analysierten spiele auch nicht, sodass abweichungen auch noch eine rolle spielen können)"

christophReg, 12. Juli 2018, um 11:37

Den Fehler kann man bereinigen, wenn man nur die Spiele zählt, in denen man als erster ansagt. Ansonsten passen die zahlen sehr gut, weil eben bei zwei fehlenden mit höherer W. ein anderer bereits gerufen hat.

jozi, 12. Juli 2018, um 11:40
zuletzt bearbeitet am 12. Juli 2018, um 11:41

vielleicht ein bisschen, aber man hat immer noch das Problem mit solo/kein solo

Jannen, 26. Juli 2018, um 14:45

yellowschaf, 26. Juli 2018, um 15:02
zuletzt bearbeitet am 26. Juli 2018, um 15:03

Dass der Sachse Schweinfurter ist (wie auch ich) ist schon klar. Aber besser wäre halt gewesen man schreibt Willy-Sachs-Stadion. Denn so ist der offizielle Name. Wenn schon großmäulig dann aber auch richtig.

Und den Namen Fichtel&Sachs gibt es seit 1997 nicht mehr. (Mannesmann Sachs) und ab 2001 ZF Sachs. Sw8t ein paar Jahren gibt es die Firma Sachs gar nicht mehr offiziell. Aus Tradition aber wird der Name beibehalten

Willy Sachs ist der Sohn des Firmengründers und Vater z.b von Gunter Sachs dem bekannten playboy welcher 2011 ca. Verstarb (war mit Bridget Bardot verheiratet) So, wollt auch mal Besserwisser sein ;-)

Esreichen61, 08. August 2018, um 12:54

Spiel#841.873.915
Ich hätte so gerne gespielt

Jannen, 08. August 2018, um 22:05

Puh und der ander traut sich den Geier net, das wäre doch interessant geworden...

hansolo_forever, 14. August 2018, um 01:18
zuletzt bearbeitet am 14. August 2018, um 01:20

#843.739.924
Ned todsicher - aber todsicher a Gaudi ;-)))

Edit: Wieso läuft der fred eigentlich unter 'Verbesserungsvorschläge' ?
Viel schöner geht's doch eh' nimmer... !! ^^

hansolo_forever, 15. August 2018, um 11:53
Dieser Eintrag wurde entfernt.

zur Übersichtzum Anfang der Seite