Die vordere Position hat eben dieses besondere Recht, das ist Fakt.
warum kehrt man dieses Recht um und es wird zu Nachteil?

is doch einfach. 1 sagt als erstes sein spiel an. punkt. darf bei gleichem spiel ja auch spielen

Genau dieses Recht hat er, warum wird dieses Recht in ein Nachteil verwandelt?

Fakt ist das es auch bei keiner weiteren Spielansage an Pos. 2 kein schönes Solo ist, schon gar nicht wenn hinter mir ein "auch" kommt! Ich würde da eh immer den Herzwenz bevorzugen bzw. ansagen und DANN kann Spieler 3 auf Solo erhöhen! Spätestens da müsste Spieler 2 klar sein das er weitersagen sollte, oder?

Weberj, löse dich von diesem Spiel. Es geht um alle spiele.

yellow, der hinten hat doch kein Recht, dass sich sein Spiel verbessert, oder?
pos 1 hat das Recht für sein Spiel. Wenn der hintere Wenz ansagt, kann der vordere entscheiden, spiele ich trotzdem den Wenz, oder gebe ich meine Vorrecht auf.
Nochmal die Frage, warum sollte 1 benachteiligt werden, aus seinem verbrieften recht der besseren Position?

Ok Esreichen61 ich löse mich von dem Beispiel und Du dafür von dieser "besseren Position" ;)
Denn wir wissen doch beide das ja JEDER min. 1 pro Runde in diesen Vor- oder Nachteil kommt! Die Kunst ist es (auch ohne das vorige Beispiel) abzuwägen wann ein Spiel dir noch Gewinn bringt!

Warum wird die frühere Position benachteiligt bei der spielansage?

weil alle benachteiligt werden.

aha

Viel besser wäre es doch:
pos 1 hat das Recht der Ansage und darf keinen Nachteil haben.

Dein "aha" hört sich mehr nach Blödsinn an als Interesse an einer Diskussion!
Egal, WARUM ist es für Dich denn explizit ein Nachteil das er das Spiel ansagt? Das nach Ihm ein besserer oder höheres Spiel kommt erkennt er an seinen Karten! Wenn er von seinem überzeugt ist, sagt er es an, egal was hinter Ihm kommt!
Auch in diesem Spiel gab es keine Steigerung, er hat also SOFORT Solo ausgewählt und es kann halt niemand darüber? So ""what else"? Er hat hier (wie live auch) erst mal die Möglichkeit auf Spiel zu tippen und dann zu warten was kommt oder? So muss er jetzt selbst entscheiden ob er das möchte oder nicht! Du schreibst immer das Recht der Pos. 1 darf kein Nachteil sein. Aber es geht hier um Pos.2 gegen Pos. 3, wahrscheinlich meinst Du nicht die Pos. sondern die 1. Ansage, aber selbst das erschliesst sich mir nicht! Ich habe in 4 Spielen in der Runde nur 2 spezielle Vorteile: einmal bin ich im Auswurf und einmal bin ich hinten auf und alles dazwischen ist nicht mal die Hälfte wert!
Doch das ist wie mit einem Kontra eine Partei sagt wenn DU kontra gibst willst Du gewinnen und brauchst 61 und der andere sagt: nö, ich glaube nur nicht das Du gewinnst und dafür reichen mir 60^^
Das ist der Hund der seinen Schwanz jagt - darum nichts für ungut Es61 und immer "gut Blatt"

Der ist an pos 1 scho ned rentabel

Was meinst?

Nein, nur als muss. Sonst ned rentabel

https://www.sauspiel.de/spiele/995979299

Hmm. Spielkontrolle unnötig abgegeben würd ich sagen:-)