...oder im Schulhof die Packerl, bei denen dann irgendwann Karten fehlten und durch die 6er ersetzt wurden. Das war dann auch nur was für feste Runden, weil du dich als Neueinsteiger schwer dran gewöhnen konntest, dass die Eichel Sau die Eichel 6, der Eichel Unter die Gras 6, die Gras Sau die Herz 6 und der Gras Ober die Schell 6 war

Grins - meine 'BAM'- ('Bitumen-Asphalt-Mischwerke') Karten haben ein Jahrzehnt überdauert, kein Plastikglump, sondern Qualität, mit der man Straßen bauen konnte ^^
Mehrfach gewaschen (sogar in der MASCHINE !), keine abgestossenen Ecken oder ähnliche Makel, alle gleichmäßig verbogen... ^^
Als die Runde dann gemeinsam beschloß, sie jetzt doch ins 'Reich der toten Kartensätze' zu schicken, war die aufrichtige Trauer... naja, aufrichtig !

Sowas findst heut garnimma, früher war halt alles besser ! ^^

Auch wenn die letzten Beiträge unterhaltsam sind, schweifen sie etwas vom Thema ab. Ich mach mal einen neuen Fred auf, wo die alle reinpassen und versuche hier nochmal die Kurve zu kriegen.
Ich bin am Sa bei meinem Bruder auf einem kleinen privaten Schafkopfturnier. Ich werd dort mal anregen, alle Wenz mit zwei Untern zu zählen und die relative Häufigkeit von "zwei dagegen" hier posten. Wenn das ein paar von euch in ihren nexten Liverunden auch machen, müssten wir eine vernünftige Zahl für die entsprechende W. im Bereich "Witshaus" bekommen.

Habe ich mal in Mathe (Stochastik) ausgerechnet: Die Wahrscheinlichkeit, dass die zwei verbleibenden Unter auseinanderstehen, waren gute 70 %.

Genau und des is ja des, was hier bei Sauspiel auch rauskommt. Da das Mischen im Wirtshaus aber mathematisch kein echtes Mischen ist könnten wir ein einfaches Indiz dafür finden, dass hier andere W. gelten.

Aber übrigens nicht gut 70 sondern knapp 70:-)

Bis da eine Abweichung signifikant wäre, müsstest Du aber viele Spiele aufschreiben?

Wenn ich mich ned verrechnet habe, ist die Wahrscheinlichkeit für einen Sie übrigens 1 : 10 518 300 . Bei insgesamt 740, 75 Mio. Spielen müsste es hier also so in etwa 70 Sies gegeben haben.
Allerdings gilt dies nur, wenn alle Spiele auf der langen Karte stattgefunden hätten. Wenn ungefähr die Hälfte aller Spiele mit der langen Karte gespielt worden sind, wärens also ca. die Hälfte.
Wahrscheinlich weißt ihr mich jetzt auf die peinlichesten Rechenfehler hin, aber ich wollte einmal in meinem Leben was halbwegs sinnvolles mit Mathe berechnen oder es zumindest probieren ;)

@koetzinger deine Folgerung dass es etwa 70 sies gegeben haben müsste ist falsch

Die Wahrscheinlichkeit für etwa 70 sies ist am höchsten. Es besteht aber ebenso die Möglichkeit, dass in keinem/jeden spiel ein sie gegeben wurde. Die Wahrscheinlichkeit wäre dafür zwar unvorstellbar gering, aber die Möglichkeit wäre im Rahmen des Zufalls trotzdem gegeben

Sry wenn jmd schon sagt einmal was sinnvolles mit Mathe und so muss des sein

Ehrenwert für einen bekennenden Sechzger, etwas zum wissentschaftlichen Diskurs beizutragen !
Gefühlt habe ich die ZehnKommaFümpfMillionen-Spiele-Grenze längst überschritten, aber ein 'SIE' ?
'Pardon me, Sir, der Rote ist grad auf dem G20-Gipfel und hält den Mächtigen der Welt einen Vortrag über richtiges Taktieren...', sowas in der Art krieg ich dann immer zu hören.

A Spezl von mir, von dem ich überhaupt erst Schafkopfen glernt hab, hatte in einem halben Jahr ZWEIMAL an Sie (mit 17 oder 18) und ist vor einigen Jahren verschieden - hat ihm die 'Wahrscheinlichkeit' jetzt eher gute oder eher schlechte Karten vermittelt ?

Ich will sagen, diese Statistik-Hörigkeit ist m.E. einfach deppad, weil nämlich genau die 'Ausreißer' das Geschehen bestimmen - im 'echten Leben' wie beim Schafkopfen...

P.S. Wie 'wahrscheinlich' war es eigentlich, daß zwei Großflugzeuge in zwei Türme in New York fliegen können ? - all die super-ausgebildeten und hochbezahlten Spezialisten haben dieses Szenario nicht vorausgesehen, weil sie von gängigen Situationen ausgegangen sind...
Und manche Partisanen hier spielen eben auf diese Weise Schafkopf - absolut undurchschaubar und unkalkulierbar, die Gegner wissen nie, woran sie sind - und ab da kannst jede Statistik in die Tonne treten !
Gruß an taschi und otto, die Sauspiel-Taliban ^^

Da es in unserem Multi-Versum unendlich viele Schafkopfer gibt, welche unendlich viele Spiele austeilen, ereignen sich natürlich unendlich viele 'SoloSie'-Situationen - Problem ist nur, dass man als einer der unendlich vielen Mitspieler 'WAHRSCHEINLICH' nicht zu den Glücklichen gehört, denen dieses vergönnt wird...
Also ganz ehrlich, nochmal 10 Mio. Spiele, dann geb i's auf... ^^

@Jozi: Ich weiß, dass die Wahrscheinlichkeit für mein Ergebnis am höchsten ist, damit aber keineswegs gesagt ist, dass es tatsächlich auch in diesen Größenordnungen bewegt :D

Naja es wäre beispielsweise so:
.
.
.
Bei den 740 Mio. Spiele hier:
68 Sies: 3%
69 Sies: 4%
70 Sies: 6%
71 Sies: 4%
72 Sies: 3%

Die Wahrscheinlichkeit, dass 70 Sies eintreffen, ist also höher, als dass es 69 sind.

Servus kamiko,
ich sehe nicht, was die Spielweise an der Verteilung von Untern ändern soll.
Und Faxe: Bei 1000 Spielen (die sollten wir zusammen bald haben:-), wäre eine abweichung von 50 schon hochsignifikant.

Ich meinte tatsächlich jedesmal, wenn einer einen Wenz mit zwei Unter ansagt.
W. hier bei Sauspiel (hoffentlich:-) 69,7% für U auseinander. W. im Wirtshaus?- zu ermitteln

Ich denke nicht, dass man die Karten auch im realen Schafkopf bekommt, die man bei sauspiel hat.

Servus Andreas,
genau das ist die Frage. Glauben oder wissen.
Leider war die Schafkopfparty von meinem Vorschlag nicht wirklich angetan, daher kann ich auch kein belastbares Material beitragen:-)