Und was bringt das den anderen Spieler, wenn sie erst n Affenkontra verlieren müssen, bevor sie den User sperren.

Deutlich besser wäre es wenn man Affenkontras von vorherin verbietet, dann gibt es weniger sperren und weniger Unfrieden unter den Usern, weil immer wieder mal neue Nutzer unter dem Affenkontra leiden müssen.

Also muss man erstmal 10 bis 15 Euro wegen so nem Kontra verlieren und dann den User sperren ?

Statt das AffenKontra einfach zu verbieten ?

Ich halte es für falsch, dass man erstmal 10 bis 15 Euro ausgeben muss um dann festzustellen man muss nen User sperren, weil er Affenkontras gibt.

Ein Affenkontra gibt in ner Wirtschaft keiner.

Ich habe hier bei Sauspiel auch noch keinen anderen User ein Affenkontra geben sehen.

Da man den User nicht entfernen will, weil er durch seine schlechte Spielweise viel Tribut generiert sollte man als Alternative das Affenkontra eben verbieten.

Ich habe mir dieses JK mal persönlich von dem Erfinder erklären lassen. Es ist genial und zeugt von einer frechen Spielweise. Funktioniert auch sehr gut beim Langen. Um so zu spielen gehört Freude am Spiel und natürlich auch Hirn dazu.

Das macht keiner ein Kontra geben wo man vorher weiß man verliert es eh.

Außer er mag freiwillig Geld verlieren und dem Mitspieler damit noch schaden.

Also absichtliches Verlieren und andere Spieler damit reinreißen ist sowas.

Es ist kein 100% Kontra, aber auf 70% würde ich es schon schätzen.

LoL ich sag von nem Kontra mit allen 4 Farben und einem Unter bzw. Ober, also einem Affenkontra gewinnst von 50 spielen vll. 1 wenns hochkommt.

Voraussetzung bei diesem Kontra ist immer Hirn! Fehlt sowohl bei der Katze, als auch bei Marco

Das hat nichts mit anders denken zu tun.

Es ist reine Dummheit.

Das hat nur mit absichtlichem Verlieren zu tun.

Wenn ich n Sauspiel ohne Trumpf und ohne Sau Ansage, we wäre das wohl auch blos anders denken lol