Ich würd mich auch ärgern :-)
Wir haben uns länger nicht am Tisch getroffen, aber im kleinen Tarif Spiel ich ganz gern mit Grubi.
Man ist hochkonzentriert, weil er originell spielt und weil man Irgendeine Wahnsinnstat fürchtet ^^

In den anderen Tarifen würde ich den Tisch wechseln.

ich kenn mich im kurzen nicht aus, deswegen beurteile ich dieses Kontra nicht. Beim JK ist eben immer die Frage, hat der KG 2 oder 3 Tr und was ist sein Beiblatt.

generell sage ich, wenn durch ein JK das Spiel gewonnen wird, das man ohne JK nicht gewinnt, ist es genau so ein taktisches Mittel, wie KEIN kontra zu geben, um das Spiel zu gewinnen, auch wenn es ein Kontra ist. (Gibt es ja auch genügend Beispiele)

Generell bin ich für keine Einschränkungen bei Kontra.

Den Hauch einer Chance hat man ja beim JK immer, deswegen ist es ja auch so umstritten.

Woher siehst du an Grubis Karten, dass kein Hauch einer Chance besteht?

in dem Spiel#339.906.010 welches der 99er selbst rausgsucht hat, sieht man das es funktioniert, wo aber ein anderer Mitspieler den Fehler macht. Es gibt auch genug Beispiele wo das Spiel gewonnen wird durch das Kontra

hast du das JK kapiert, kamikaze?

und 3 sichere ist auch nicht immer ein kontra.

Da es kurz ist, gelten vielleicht da auch andere Maßstäbe, da reichen ja sehr oft 2 Stiche.

er hofft drauf dass der Spieler seine Taktik ändert und dadurch verliert, dabei muss der Grubi gar ned stechen

Es soll ja den Spielverläufe beeinflussen, indem Zusammenstand simuliert wird.

Hiki, stechen muss er schon , aber er sticht eben nur, wenn Zusammenstand simuliert wird.

Ja, aber darauf kommt es nicht an

nein, Du brauchst auch noch ein Bockanspiel (entweder ne Sau oder die Farbe wo Du die Sau hast)

er hofft nicht auf saumäßig Dusel, sondern dass der KG 2 statt 3 Tr hat.
Die Wahrscheinlichkeit ist nicht so hoch, dass 3 auf der Hand des Spielers stehen.

Aber deine Aussagen lassen mich erkennen, dass du das JK nicht verstehst

Die Karten vom Grubi kann ich wie gesagt nicht bewerten, da ich nicht kurz spiele.

Du doch auch nicht kamikaze, oder?

Wir finden das JK ja alle (oder fast alle) nur originell und auch mal einen Gaudi-Versuch wert, aber im Grunde nicht sinnvoll, oder?

Ja tolle Gaudi den Tarif vervierfachen und dann zu verlieren.

Da kann ich gleich um den vierfachen Tarif spielen und das Kontra lassen.

MK, du hast des JK a ned kapiert

Es gibt halt Blätter, da hilft es nicht.
Und es gibt die Re-Gefahr.
Und es gibt Büffel, die unbeeindruckt weiter spielen.
Würde mich wundern, wenn es auf Dauer erfolgreich ist. Aber ich will auch keinen Ruf ohne vier verbieten, falls die Mehrheit daneben geht.

Ps: führst Du Statistik, Grubi?

Wie bereits vorgeschlagen sollte man ein Kontra bei nem normalen Wenz/ Geierspiel mit nur einem Unter/ Ober verbieten:https://www.sauspiel.de/forum/diskussionen/11... .

Bei einem Toutspiel kann man Kontra mit einem Ober/Unter ja erlauben, dort könnte man mit einem Stich, den dieser Ober bzw. Unter macht gewinnen.

wie gesagt MK, kontra nur möglich bei größer 1 unter verrät die Karten.

Da man fürs erfolgreiche Jomeo Kontra auf ne Farbe einstechen muss muss man erstmal eine Farbe freisein.

Wenn man jede Farbe hat sinkt die Chance selbst bei normalen Ausspiel gegen 0 % mit meinem einen Ober bzw. Unter nen Stich zu machen auf eine Sau des Alleinspielers.

Dann sticht der Mitspieler, falls er denn einen Unter/Ober hat und ne Farbe Frei ist auch nur einmal.

Wenn man 2 Unter hat, kann ein Kontra auch nie gewinnbar sein, obwohl es erlaubt ist, nach deiner Anschauung MK.

Wenz an 1

KG an 2: Eichel-UnterGras-UnterHerz-SauHerz-ZehnHerz-KönigDie HundsgfickteSchellen-ZehnSchellen-König

Wenn man dieses Spiel hier nimmt https://www.sauspiel.de/spiele/522414384, bei dem der Kontrageber jede der 3 anderen Farbe hat sinkt die Chance dass der Kontrageber überhaupt mal auf eine andere Farbe einsticht gegen 0 %, weil er bei jedem Farbanspiel zugeben muss.

Bei dem gezeigten Spiel kann man abwarten ob der Gegenspieler einen Unter ausspielt, dann gibt man rechtzeitig Kontra, sonst eben nicht.