Tratsch: Verbot von JK (Verdachtskontra-Deppenkontra) im teuren Tarif um Echtgeld

Matrixkatze, 06. Mai 2015, um 12:37

So wie die Katze es z.b. hier gemacht hat: https://www.sauspiel.de/spiele/521797706-wenz...

Esreichen61, 06. Mai 2015, um 13:04

eben, und wenn kein Unter kommt, wäre aber Kontra auch möglich. Also nach deiner Logik auch verbieten:

Wenn kein Unter ausgespielt wird wenn Spieler an 1 darf man auch mir zwei untern kein Kontra geben dürfen.

Und weiter: wenn Spieler nicht an 1 sitzt und man hat 2 Unter darf man nur Kontra geben dürfen wenn Spieler 1 eine Ass ausspielt.

Sind ja dann logische Schlussfolgerungen aus deiner Forderung.

Natürlich anzuwenden auf sämtliche Spiele und Konstellationen, also ergibt sich:
Ironiemodus an:

Kontra darf nur erlaubt werden, wenn das Spiel gewonnen wird durch die KG partei, ohne Spielfehler.

Matrixkatze, 06. Mai 2015, um 13:09
zuletzt bearbeitet am 06. Mai 2015, um 13:10

Bei diesem Kontra mit 2 Untern hat man aber größere Gewinnchancen wie bei nem Jomeo, da man 2 Stiche sicher macht und bei einem Jomeo macht man 0 Stiche sicher.

faxefaxe, 06. Mai 2015, um 13:15

Es hat einfach nix mit Schafkopfen zu tun, wenn man Spieltaktiken reglementieren will.
Für mich bleibts Kleingärtnermentalität.

Matrixkatze, 06. Mai 2015, um 13:25

Eigentlich ist es ja schon eine Regel, dass man kein Jomeo Kontra gibt, das machen hier auf Sauspiel bestimmt keine 10 Spieler, dass sie ein Jomeokontra geben.

faxefaxe, 06. Mai 2015, um 13:32

So wie: als Mitspieler Trumpf. Machen auch die meisten. Blockieren wir doch die Farben.

Matrixkatze, 06. Mai 2015, um 13:32

Die einfachste Reglementierung sehe ich eben darin, dass man ein Kontra mit einem O/ U einfach verbietet bei einem normalen Wenz/Geierspiel, weil eh kaum User mit einem O/ U Kontra geben.

Dadurch schadet man kaum den übrigen Spielern und das Jomeokontra wäre nicht mehr möglich.

Matrixkatze, 06. Mai 2015, um 13:35

So neu ist es nicht, dass hier bestimmte Ansagen verboten sind, wenn man zu schlechte Karten hat.

Ex-Sauspieler #390111, 06. Mai 2015, um 13:55

Ich für meinen Teil wär eher dafür, Verbote generell zu verbieten.

Matrixkatze, 06. Mai 2015, um 17:15
zuletzt bearbeitet am 06. Mai 2015, um 17:16

Und was is der Unterschied:
Der Kontrageber ist 2 Farben frei.

Und hat nicht jede Farbe wie der Affe.

Ich nenne ab jetzt in Kontra mit einem Ober und Unter, bei dem man jede Farbe hat Affenkontra.

faxefaxe, 06. Mai 2015, um 17:17

Die Argumentation, dass es ein schlechtes war, verstehe ich ja. Aber Du willst ja alle verbieten :)

Matrixkatze, 06. Mai 2015, um 17:23

Ja ich würde auch Jomeokontras verbieten, aber Affenkontras gehören noch dringender verboten.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 17:25
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 17:29
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 17:45
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 18:27
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 18:37
Dieser Eintrag wurde entfernt.

faxefaxe, 06. Mai 2015, um 18:45

Ich bin auch bissl enttäuscht vom Marco, dachte, er ist irgendwie doch ein cooler Hund.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 18:47
Dieser Eintrag wurde entfernt.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 18:52
Dieser Eintrag wurde entfernt.

faxefaxe, 06. Mai 2015, um 18:53

Ich find es - ehrlich - vollkommen uncool, bei jedem Risiko nach einem Verbot zu plärren. Sperren kann jeder selber. Typisch deutsch, da immer gleich nach der Aufsicht zu rufen. Das ist ja kein Betrug vom Grubi, er spielt riskanter als andere.

Ex-Sauspieler #407784, 06. Mai 2015, um 18:54
Dieser Eintrag wurde entfernt.

zur Übersichtzum Anfang der Seite