2

danke für euren zuspruch. hab sie nicht gesperrt, evtl. komm ich wieder zu ihr an tisch und dann wird sie sicher einsichtig.

danke besonders "domas" und robert. eure meinung ist wichtig für mich!

wenn sich jemand entschuldigen muss, dann die quasselstrippe die das spiel kaputtgemacht hat-
Schöner Trickaufschlag.

Kann mir nun mal jemand erklären, warum es die richtige Taktik war?
Mit Schneider verlieren wâre ja anders auch gegangen, frage ehrlich interessiert der Faxe

Lass den spieler einen Trumpf weniger haben, und ned wissen, dass der trumpfspieler ned mitspieler is.
dann schmiert er gnadenlos auf die ober und spatzt ruf ab bei der gespielten Sau, und de taktik geht auf

klar, ein hypothetischer Fall von vielen.

klar hypothetisch,
Beim schafkopf isses doch immer so:
Ich denke über verschiedene Gegenspieltaktiken nach, entscheide mich für eine und stelle am ende fest was rauskommt.

Absolut, aber um mit einem normalen Gegenspielerblatt von den Grundregeln abzuweichen braucht's für mich bissl mehr. Partner kann tuffig ruffrei sein oder Schmier zurückhalten

^^ rechtschreibkorrektur

cool, auch der muina gibt mir recht.....
ab in die keller-bar! :-)

Ich finde es schlecht gespielt, bin aber bislang eindeutig in der Minderheit und habe vom Kurzen wenig Ahnung.

Und ich habe vom Kurzen so wenig Ahnung, daß ich mich komplett raushalte. ;-)

jo, die idee war - in diesem spiel - schlecht, aber vom prinzip her war ich nur sauer das sie nach dem 3. ausspiel "falschspieler" schreibt. ICH will doch nur mein spiel gewinnen. prinzipiell erscheint mir die spielweise legal......

Klar legal - und die Bemerkung klarer Mist.

Irgendwann meckert noch mal einer was von "unfair", wenn ich an "Eins" bei seinem Solo oder Tout an "Zwei" mit meiner längsten Farbe rauskomme...

Da sind wir völlig beisammen, Prozent. Das ist legitim, und der Verrat nicht. Ich hätte da schon gesperrt!

Wenn Du magst, kannst Du- oder auch cravallo oder Nairobi, die das ja absolut richtig fanden - aber noch erzählen, was die Idee war, ist mir als Langspieler unklar.
Du gewinnst einen potenziellen Mit-Absicht-Schmierer und verlierst dafür einen. Gleichzeitig kannst Du nimmer suchen.

Mit dem Blauen blank ist das ja anders, weil Du oft einen zusätzlichen Stich machst.

sag ich doch: die idee war in diesem moment sicher sch....lecht, aber das prinzip ist legitim.
hab`s halt versucht....

Trau - schau, wem. Wenn's nicht sein muß, traue ich niemandem:

#244.332.282

Schön!

Hätte ich sicher nicht, Tec. Ich wollte nur darstellen, wann Vertrauen völlig überflüssig ist. Mich erinnert das halt an so manche auf den Alten völlig ohne Not geschmierte Herzsau.

Das ist wahr. Ich hatte zugegebenermaßen auch nicht den Hauch eines Zweifels bezüglich meines Partners - woher auch. ;-)

Damit der Thread nicht stirbt;-)

#256.578.188

Mir war allerdings auch nicht hundertprozentig klar, wer zu mir gehörte. Nach dem Zweiten hätte es ja klar sein müssen, aber dann hat er mich verwirrt. Aber er konnte ja nicht anders. Fiese Schmierverteilung;-)

...immer diese sperrerei...
;)
ich schreib zukünftig bei den "tätern" TRICKAUFSCHLÄGER ins fensterl, dann bin ich bei den nächsten spielen gewarnt!