Verbesserungsvorschläge: Ramsch!

UnknownGuest, 31. August 2007, um 14:22

Also wir spielen scho mit Ramsch, wenn keiner mag. Wenn einer gesperrt ist, dann sagt der des wenn alle weg sind und wir werfen dann zam statt Ramsch. Bezahlt wird der Ramsch wie a Sauspiel, die zwei Verlierer an die zwei Gewinner, kann nich gedoppelt oder gestoßen werden, keine Laufenden.

Ex-Sauspieler #3291, 31. August 2007, um 17:03

Dagegen! Packts Euch doch an die eigene Nase, wenn ständig zamgworfen werd...

Maruk, 31. August 2007, um 18:39
zuletzt bearbeitet am 31. August 2007, um 18:47

Bin PRO MUNGO(Ramsch)!!
Is doch schad, wenn man ständig zamschmeißt.

Bei uns(Oberallgäu) heißt der Ramsch, MUNGO.

Wir spielen in ihn so:

Wenn alle vier Spieler "weg" gesagt haben, dann wird ein Mungo gespielt.

Es spielt jeder Spieler für sich alleine. Jeder versucht so wenig wie möglich Stiche und vor allem Augen zu bekommen. Ist eine Farbe angespielt, und ein Spieler hat diese nicht, so muss er, falls er noch einen besitzt, einen Trumpf hineinlegen.

·Trümpfe: 8 Stück, nur Ober und Unter

·Sieger: Die zwei Spieler, die am wenigsten Augen haben.

Wenn zwei Spieler gleich viele Augen, und Stiche haben, können sie sich die Abrechnerei schenken.

Macht ein Spieler alle Stiche, muss er allein an alle zahlen.

Jeder kann Kontra geben (auf die erste Karte), wenn er glaubt er gewinnt.
Jungfrauen zählen nicht, es wird also nicht nochmal verdoppelt.

Grundtarif wie beim Sauspiel.

Da_Schwob, 31. August 2007, um 20:30

Klar dagegen!Weil des da letzte Schmarrn is!Wir spuins mit Stock wen koana mog oder ko.

isi, 31. August 2007, um 22:09

voll dafür! Ramsch isch geil wird ma wenigstes besraft wenn ma net spuit un wer gspert isch hat pech kapt isch halt so dasch macht ja au luschtig
nur wenn i gspert bin dann net :)

ammy7, 31. August 2007, um 22:23

Bin voll für Ramsch. das ist am lustigsten ;)

Fellini, 31. August 2007, um 23:36

Bin dagegen. Und für Stock.

Alex, 31. August 2007, um 23:45

Ramsch is dann halt blöd, wenn du gesperrt bist und es net für an Solo langt.
Hatte ich mal nen tolles Beispiel.
6 Trumpf, darunter aber kein Ober und keine Trumpfschmier.
Und ne Ass zusammen mit einer dazu passenden 9...naja Ramsch und ich hatte keine Chance...

dafür hab ichs aber schonmal geschafft, nen Ramsch mit 7 Trumpf nicht zu verlieren xD (war Pflichtramsch)

oh-mann, 01. September 2007, um 16:10

wennst alle stiche machst hast gewonnen...

PrinzessinSophie, 02. September 2007, um 15:38

ICH NIN FÜR RAMSCH !!

Breznsalzer, 03. September 2007, um 01:30

Ich bin gegen Ramsch!!!

Grund:
Die Zahl der schlechten Sauspiele würde dadurch erhöht. Denn gäbe es Ramsch, dann würden so Egoisten wie ich aus Kalkül bei Karten, die scheisse für einen Ramsch sind eher ein Sauspiel spielen und wen mit reinreissen :o) Is halt billiger. ;-)

Mal ne andere Frage...
Wie wärs denn mit Stock - "Gemeinsam rein - gemeinsam raus"?

surf, 03. September 2007, um 09:05

rmasch is n dreck da spielt am lieebr mit pot als son abartigen ramsch der vom skat kommt zu spielen i mein da ramsch is doch echt das letzte sowas spilt ma niergendwo in oberbayern

wer hasst ramsch ? den kann ich nur beglückwünschen

cmp, 06. September 2007, um 15:47

Pro Ramsch

chris3879441, 06. September 2007, um 17:47

ramsch

nur wegen ramsch wurde schafkopf erfunden also bitte
diese geile spielvariante müss ma einfach mit einbauen und wer ramsch hasst dem kann i nur gute besserung wünschen

ramsch rockt man RAMSCHRAMSCHRAMSCH

surf, 06. September 2007, um 17:57

i hass ramsch trotzdem

leo32, 06. September 2007, um 17:57

es gibt nix geileres als RAMSCH!!!!!!!!!!

chris3879441, 08. September 2007, um 10:17

jawohhl nix geilers

ZRX88, 08. September 2007, um 20:17

ich bin gegen den ramsch. Es is zwar was lustiges wenn man mal in ner schafkopfrunde paar mal !zwischendurch!ramsch spielt aber so glaub ich is des a schmarn, weil des einfach normal bei einer schafkopfrunde ned dazugehört.Ich hab noch nie wenns um geld geht einen ramsch gespielt.
Man sollte vielmehr darüber nachdenken was man gegen des zu ofte zusammenwerfen machen kann die diese diskussion erst ausgelöst haben.
Hier zwei vorschläge:

entweder man führt einen stock ein! also jeder zahlt beim zusammenschmeißen was in den stock

oder die nächste runde is doppelt.

Soma14, 09. September 2007, um 22:54

ich finde Schafkopf ohne Ramsch nur halb so gut!!!! So kann sich ja jeder mit nem halbwegs gutem Blatt vor´m Spielen drücken.....

Bitte, bitte Ramsch....

surf, 12. September 2007, um 19:51

Ich hass ramsch .

Internetcobra, 19. September 2007, um 13:13

wenn Ramsch gspielt wird, stehn die ganzen Maurer saudumm da!
Darum: Ramsch, nur einer zahlt, Jungfrauen gelten als Spritze! Dann überlegt sich der eine oder andere, ob er ein halbetes Spiel spielt oder ned...
Beim Zamwerfen passiert den Maurern gar nix...
:-(

Zwack

Thanathan_vF, 19. September 2007, um 23:36

Ich bin eindeutig für Ramsch!
Weil des zamgewerfe nerft!

Wäre auch noch für n Bettl, nich nur für eh Hochzeit, sondern auch eh doppel hochzeit. (4 Kruez nach nem Solo ect.)

Ich find immoment is die Spielauswahl doch recht beschränkt!
Schafkopf ist doch viel mehr als Wenz, Solo und Sauspiel!

blex, 30. September 2007, um 10:57
zuletzt bearbeitet am 30. September 2007, um 10:59

ramsch hin oder her, ihr werdet schon das richtige dafür finden !!

Ex-Sauspieler #14217, 12. Dezember 2007, um 18:10

Ramsch Pro = Die Maurersgesellen werden übel bestraft

Ramsch Contra = Wenns gesperrt bist bist halt echt der Depp vom Dienst

Ich mein bevor ma an Ramsch einführt dann doch lieber an Farbwenz

Eulinho, 06. Januar 2008, um 09:55

Also ich wär auch für den Ramsch, wenn keiner spielen will. Ich spiels eigentlich immer so:
-Tarif = Sauspiel
-wenn keiner spielt, klar, Ramsch
-Jungfrau kostet doppelten Tarif
-Verlierer zahlt alle
-Durchmarsch wenn man mindestens 100 Pkt macht

Gründe dafür:
-keine zammgworfene Spiele (des nervt)
-d.h. das Klopfen will sich gut überlegt sein
-Spiel ich doch lieber, bevor ich nen Ramsch riskiere
-ist einfach sau lustig

zur Übersichtzum Anfang der Seite