Fehlerberichte: rein aus interesse - warum ist hier kein solo tout möglich?

keksle, 10. März 2011, um 16:01

@ muina:
spieler eins hat einmal 3 trümpfe und 2x 2 trümpfe
selbe möglichkeit für spieler 2 und spieler 3 - daraus ergeben sich nach adam riesling 3 mögliche trumpfverteilungen
bei 2-2-2 ergibt sich nach adam riesling und bei einschaltung des denkapparates ziemlich genau EINE möglichkeit und zwar die das alle 3 spieler genau 2 trumpf haben.
wie du da 3 verschiedene möglichkeiten zusammenstellst würd i zu gern wissen...

edmuina, 10. März 2011, um 17:36

lies doch, ich habs exakt aufgeführt

Ex-Sauspieler #159296, 10. März 2011, um 17:37

solange du s dir nicht einführst ....

keksle, 10. März 2011, um 17:38

?
das is dreimal die selbe situation herr trötentom...

edmuina, 10. März 2011, um 19:19

Du bist der Lösung nah!

keksle, 11. März 2011, um 11:09

du sagst was von 3 verschiedenen möglichen kartenverteilungen.
2-2-2
2-2-2
2-2-2
was is jetz hier der unterschied??
es werden IMMER alle 3 spieler 2 trumpf haben
fazit: ich checks net...

edmuina, 11. März 2011, um 12:01

es gibt jeweils nur EINE mögliche Verteilung
3-3-2 in dem einen, und
2-2-2 in dem andern

wie du die dreier untereinander austauschst is egal.
wie du die zweier untereinander austauschst is egal.
Nur bei den zweiern siehst es halt ned!

keksle, 11. März 2011, um 12:26

erklärt immer noch nicht die ausgangsfrage warum ich eins spielen darf und eins nicht...

hosenlatz, 11. März 2011, um 12:50
zuletzt bearbeitet am 11. März 2011, um 12:51

Edmuina, nein, ist es nicht, weil es die Wahrscheinlichkeit verändert, diese Konstellation auch zu bekommen.
[Dir als Spieler ist es wurscht, welches 3-3-2 beim Gegner steht, klar.]

Also, genau aufgedröselt:

Verteilung/Anordnungsmöglichkeiten

6-0-0 /3
5-1-0 /6
4-1-1 /3
4-2-0 /6
3-3-0 /3
2-2-2 /1 = 21:1

8-0-0 /3
7-1-0 /6
6-1-1 /3
6-2-0 /6
5-3-0 /6
5-2-1 /6
4-4-0 /3
4-2-1 /6
3-3-2 /3 = 39:3 = 13:1

Ex-Sauspieler #159296, 11. März 2011, um 13:11
zuletzt bearbeitet am 11. März 2011, um 13:15

Ist B-I-N-G-O nicht intressant und die Antwort ist irgendwo da draussen ... weils hier mal wieder nicht ist , weil manche nichtmal bis 6 zählen können ?

keksle, 29. April 2011, um 10:23

Spiel#174.506.435

und ich werde zur langeweile gezwungen...

DerProgrammierer, 29. April 2011, um 10:53

Dich zwingt niemand in der langweiligen WS zu spielen....

grubhoerndl, 29. April 2011, um 10:54

er hat nur 19 zähne... lass dich nicht hetzen keks!

keksle, 29. April 2011, um 10:57

@ progi
dich zwingt auch niemand so arrogant zu sein... ;-)

krattler, 29. April 2011, um 11:03

ach progri.....

DerProgrammierer, 29. April 2011, um 11:12

Wer bei dem Spiel da ernsthaft an Tout spielen will mit 4 Trumpf bei noch 8 ausstehenden Trümpfen kann nicht ganz dicht sein sry.
Und ich denke dass ich weltweit die meisten Echtgeld Touts gespielt habe, sozusagen spreche ich aus Erfahrung.

krattler, 29. April 2011, um 11:43
zuletzt bearbeitet am 29. April 2011, um 11:56

dann stellt sich noch die frage, ob ein wenz tout mit 2 blanken 10er mehr dichtigkeit bedeutet.....

DerProgrammierer, 29. April 2011, um 12:19

looool
Wenn man den Erfolg betrachtet ja :-))
Man wirft da ja in der regel die Asse weg, dann machts schon Sinn.....
Gruss

hosenlatz, 29. April 2011, um 12:56

Zur Dichtigkeit von Touts mit blanken 10ern äußere ich mich jetzt mal nicht, jedenfalls ist da die Wahrscheinlichkeit auch kaum errechenbar. Aber das Herz Solo Tout wäre mit einer Chance von 1: 11,66 echt übel. Nichts dagegen, dass man es spielen dürfen sollte - aber warum zur Hölle sollte man auch wollen? Keks, Du spielst ja echt saugut - also wie kommst Du denn auf die Idee? Das haut mich gerade echt vom Hocker.

keksle, 29. April 2011, um 13:06

lieber HL

#145.640.184

ist dieser graswenztout nicht auch übel??

hosenlatz, 29. April 2011, um 13:17

Doch, ist er. Hab ich doch da auch schon geschrieben in den Kommentaren, und sogar mal irgendwo im Forum, wenn ich mich richtig entsinne.
Worauf willst Du hinaus? Dass man sowas ansagen dürfen soll? Sehe ich auch so, siehe oben. Dass man sowas auch gewinnen kann? Kein Widerspruch. Aber sinnvoll sieht doch anders aus. Oder etwa nicht?

keksle, 29. April 2011, um 13:21

es geht um die frage warum ich das eine spielen darf (das statistisch gesehen SCHLECHTERE) und das andere nicht - eine grundsätzliche frage die mir monate später immer noch keiner beantworten kann.

keksle, 29. April 2011, um 13:22

völlig abgesehen von der sinnfrage ;-)

hosenlatz, 29. April 2011, um 13:40

Alles klar, einer Meinung:-)

edmuina, 29. April 2011, um 16:23

Das ist hier ja schon öfter mal angeklungen...
Die Beschränkungen sind totaler Krampf.
Na gut, bei am Tout ohne alten kann ichs grad no tolerieren, aber alles - ALLES - andere sollte im Ermessen des Spielers liegen.

zur Übersichtzum Anfang der Seite