Verbesserungsvorschläge: einfach nur irre....was ein kontra....

Ex-Sauspieler #71780, 12. Juli 2014, um 10:30

Das ist das Dilemma mit der blanken Sau...

faxefaxe, 12. Juli 2014, um 11:12

Ja, sehe ich schon ein. Irre finde ich die Info "ich hab zwei" aber immer noch nicht ganz

Pete, 12. Juli 2014, um 11:27

Das ist der Punkt. Hier geht's einfach um die Info. Ich denke, dass man von genau solchen Kontras (natürlich auf den Langen übertragen^^) mehr gewinnt als verliert - und zwar WEGEN der Info. Und genau deswegen halte ich die Kontras auf Wenz oder Geier mit nur einem Trumpf für falsch. Da darf man dann in den meisten Fällen eben genau NICHT so spielen, wie man mit dem Wissen um die beiden Partner-Trümpfe bei Kontra spielen sollte. Und das macht diese Ein-Trumpf-Kontras in meinen Augen zu Verlustbringern. Dieses hingegen halte ich für absolut vertretbar. Ich weiß ja nicht, wie's beim Kurzen ist, aber beim Langen kommt der Spieler bei Zusammenstand in den allermeisten Fällen schnell in's Schwimmen.

steffekk, 12. Juli 2014, um 12:29

faxe - was nutzt den ein nachspiel, das gar nicht stattfindet weil der spieler die grassau reisst und ich dann auf jede sau die er bringt zugeben muss, selbst wenn dann noch eine sau bei uns sitzt ist das spiel verloren wenn der spieler schellnsau hat , weil ich da denn zehner zugeben muss - des kontra ist einfach unsinn, weils meistens zum verlust führt.
blanke sau bring ich trotzdem , mir egal wenn dann mein mitspieler meint er muss kontra geben ists sein bier.

Moos, 12. Juli 2014, um 14:21

Ich würds nie geben mit allen Farben, verstehe aber das Argument zwecks nachspielen, was hier zu meinem Glück nicht ging, aber selbst dann wirds halt eng, weil er noch mindestens 2 Farben mithat, wenn nachgespielt werden kann.

steffekk, 12. Juli 2014, um 14:22

du musst ja erst mal überhaupt die farbe dabei haben darum gehts ja eigentlich

Moos, 12. Juli 2014, um 14:24

Des kommt noch dazu ja, wäre dann ja noch ein deutlicherer Sieg.

faxefaxe, 12. Juli 2014, um 14:27

Irre ist es trotzdem nicht, weil mit einem Grund (man muss es ja selbst nicht geben)

Moos, 12. Juli 2014, um 14:32

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr "Irre" ist es aber:-)

faxefaxe, 12. Juli 2014, um 14:33

Hat der Kontrageber auch vor der Entscheidung tagelang darüber nachgedacht? ^^

Moos, 12. Juli 2014, um 14:42

hehe, bissl so lang wie ich nicht:-))

steffekk, 12. Juli 2014, um 15:16

irre hoch zwanzig faxe glaub mir, weil gerade deshalb auch der spieler anstatt eines obers seine sauen spielt und dann hilft dir auch eine zweite sau bei einem mitspieler nicht mehr, wär so a kontra gibt, hat noch nicht genug leergeld gezahlt, selbst wenn er auch schon so steinalt wie faxe ist ^^

krattler, 16. Juli 2014, um 23:25

auch a witziges;)
..#441.824.284

kartnliesl, 18. Juli 2014, um 04:09

wenn Ich schon mal ein RE geb^^

#442.058.901

Ex-Sauspieler #71780, 18. Juli 2014, um 16:09

https://www.sauspiel.de/spiele/442136174

Vor allem weil wir es auch noch gewonnen haben hätt ich ihm am liebsten eine gewischt...

faxefaxe, 21. Juli 2014, um 19:34

18 Prozent Kontra...

faxefaxe, 23. Juli 2014, um 22:47

Spekulativ, aber nicht irre. Als Reflexkontra tragbar, find ich

Taken, 23. Juli 2014, um 22:52

auf einen stich wenn ich im auswurf bin?

faxefaxe, 23. Juli 2014, um 23:00

Ja. Nicht gut, nicht irre. Wurde übrigens auch gewonnen :-)

Taken, 23. Juli 2014, um 23:02

gutes Argument Edmuina^^

edmuina, 24. Juli 2014, um 07:24

Ja?
Hier?
Der meister wurde gerufen?
Wie kann ich zu deiner erleuchtung beitragen?

Ex-Sauspieler #106145, 24. Juli 2014, um 08:28

ja also, wie soll ich sagen; bei deiner befähigung mir gar ned. beim taken könnt scho sei, wobei der sehr lernresistent is :D

zur Übersichtzum Anfang der Seite