na wenn die andern für dich mit saufn ,dann passts ja.
Wollt halt a mal was dazu sagn!

Wassersaufn geht ja a !!!

@cross:

Ich denke mit Intelligenz hat das net unbedingt was zu tun, aber vieeeele Leute habens einfach net mit Wahrscheinlichkeiten. Die haben halt ihre Stärken wo anders.

Da brauchst doch nur mal nen Test machen:
Lass einfach mal Leute ein paar Zufallsfolgen von 6 Versuchen beim Würfeln hinschreiben. da schreibt fast keiner ne einigermaßen wahrscheinliche zufällige Folge auf.

Ich wette 95% schreiben dann sowas hin:

1,3,4,5,2,6 oder 2,3,5,6,1,4 etc...

das sind logiken

@ cross:
du bist ja hier der Mathe-chef. Die andren Mathebeiträge waren zu lang, also hab ich sie nicht gelesen. Der hier ist aber schön kurz, drum mal n paar " Fragen " dazu:

1. Der Satz : Man daher jede Zahl ... versteh ich des deutsch schonmal nich, sprich was du damit sagen willst.
2. 36 mal würfeln um alle Zahlen mal zu 100% zu haben? Glaub ich nicht.
3. Für mich geht das Intervall ( doppel l ) eher von 6 kleiner GLEICH ( nich erst ab 7 ) bis unendlich
4. Wieso ist 36-6 = 15 ???

Naja, wahrscheinlich fehlt mir dafür einiges an Intelligenz für deine Rechnungen ;)

Nix für ungut. Die andren Matheposts les ich glaub ich nich. Sin` mir zlang. Auf jeden Fall, was ich sagen wollte:

1. Hää?? Check ich nich
2. Immer nen Taschenrechner beim Schafkopfen dabei ;P

Schönen Gruss, der Nullchecker :))

spuitds a bissi mit hirn, dann brauchts koan taschenrechner.
oder kennts ees nimmer bis sechzge zoin, leidl.
wos is nur aus der heidign jugend worn, oh jessasna.

@ cross : sry, kann nich mehr bis morgen auf deine evtl. Antwort warten :)

1. ich komm auf ca. 1,5 %
2. mein Intervall sieht so aus : [6; "Unendlichkeitszeichen" [
(scheiss Pc findet die umgfallene 8 nich -.- )
3. Mein Mittel des (falschen) Intervalls [7;35] entspricht 21 bzw. [6;36] ebenfalls 21

Blöd, dass in der Mathematik nur eine Lösung richtig ist.
Viel Glück beim nächsten Versuch.

Pfirdi ;))

kanns mir nich verkneifen , sry :))

@ eschdi : ich nehme die folge 1,2,3,4,5,6 .
Du darfst dir auch eine x-beliebige Folge aussuchen. Dann würfeln wir beide 6 mal hintereinander abwechselnd. Da ich n Zocker bin wette ich mit dir um 100 Euro welche unsrer Folgen früher ( mit höherer Wahrscheinlichkeit ) auftritt. Ich kann mich irren :)) , aber ich denke die Chancen stehen ca. haargenau bei 50:50. Soviel zu einigermassen wahrscheinlichen Folgen. :)) Aber da du die am wahrscheinlichsten jener Folgen kennst, spielst du ja auch Lotto. ;))

Gut, dass es noch solche Stochastikchecker hier gibt. :))

Nix für ungut ihr 2, nur manchmal wenn ich mirs Forum durchles, fängst in meinem Kopf zu jucken und zu brennen an und manchmal so stark, dass ich was dagegen unternehmen muss. :))

Nochmal: Wirklich nicht böse gemeint, aber ich musste was gegen das Jucken tun.

Also diese Verschwörungstheorien machen mich komplett fertig. Warum soll man bei uns nicht gewinnen und auszahlen dürfen? Immerhin haben wir, wenn Du auszahlen lässt, an Dir verdient… Und es gibt keine besseren oder schlechteren Karten, wenn man in den verschiedenen Räumen spielt. Nur: vielleicht ist es doch so, dass im Schnitt in der Zockerstube die besseren Spieler unterwegs sind und man weniger Spiele durchbringt?

Und zu unserem Tribut, der übrigens unter 5% ist, da das Standard-Sauspiel vom Tibut befreit ist. Alle anderen Anbieter von Spielen im Internet sind um einiges teurer, unter 10% fängt da gar keiner an. Und dass wir durch die Zockerstubn und zwar nur die auch einiges an Ausgaben haben, ist wohl auch klar oder?

Also Falsch ist meines mal nicht .
Deines übrigens auch nicht xD .
Problem ist dass unklar ist wie gewürfelt werden soll :

Ob mit 6 Würfeln gleichzeitig oder mit einem Würfel mehrmals .

Deine Multiplikation wie du es wohl gemacht hast mit 6/6*5/6*4/6*3/6*2/6*1/6 = 1,5 % ist richtig wenn man gleichzeitig mit 6 Würfeln wirft und die Reihenfolge der Ziffern damit egal wär .
Man setzt bei dem Versuch ein theoretisch unendliches mal Würfeln vorraus .
Dein Experimentraum ist also von 6 bis unendlich .

Wie Eschdi auch gemeint haben könnte :
man hat nur einen Würfeln und soll dann 1 dann 2 dann 3 dann 4 dann 5 dann 6 zu würfeln indem man die Würfel nacheinander wirft wobei die Reihenfolge der Ziffern wichtig ist .

Dafür (1/6) ^6 = 0,002 % die Chance das genaue 123456 beim Ersten Versuch zu würfeln .
Man setzt aber bei dem Versuch ein theoretisch unendliches mal Würfeln vorraus und dein Experimentraum ist von 6 bis unendlich .

Was ich gemeint habe mit 2,7 % :
Das ist die Chance ,dass man mit genau einem Würfel mit dem man insgesammt 36 mal würfelt es schon den Versuchen 1 bis 6 es schafft die gewürfelten Ziffern jede Ziffer von 1 bis 6 einmal aufgeschrieben hat .
Hier setzt man kein unendliches Mal würfeln vorraus sondern bestimmt vorher schon eine fixe Würfelobergrenze
Der Experimentraum ist also von 6 bis 36 .

Das war mich mich die eigentliche Frage wie oft ich mit genau einem Würfel würfeln muss um das zu schaffen .

Zu 2

Ich habe eine fixe Würfelobergrenze bestimmt:

Dieses Intervall nimmt man wegen (1/6 ) ^2 = 1/36
bzw.: 1/6+ 1/6+ 1/6+ 1/6+ 1/6+ 1/6= 1/36
Weil die Ereihnisse voneinander abhängig sind ( weil 2 ter
Wurf dann von ersten abhängt usw... und man nicht gleichzeitig 6 Würfel wirft sondern nacheinander )
und nicht unabhängig ,darf man nicht multiplizieren sondern muss addieren .
Deswegen kann man 36 als sehr sinnvolle fixe Obergrenze nehmen .

Zu 3
36 -6 => 15 hätt das heißen sollen wiel man Mittelwert von 30 nimmt durch (36-6)/2 = 15