das Problem folgt mit den nächsten Spielen. Wie lange dauert es, bis das Vertrauen an einem Falschpieler wieder da ist? Wie oft werden deshalb in der Folge vielleicht falsche Entscheidungen getroffen weil das Vertrauen zum Mitspieler fehlt? In Summe mehr Schaden als Nutzen - da hilfts mir wenig, wenn ich einen mal kurz Verarschen konnte...

Wenn man kontra gibt weil man gesperrt war und rauskommt finde ich es legitim

(Wobei ich kein Fan von kontra bei weiter bin)

Ehrlich gesagt finde ich genau den Aufschrei während des Spiels als Reaktion vollkommen gerechtfertigt :-)

und wenn ich voher kontra gebe, dann ist es natürlich ok, dann weiß auch mein Partner Bescheid.

Strafkopfer, du spielst zb einen Wenz und einer deiner Gegenspieler schreibt: spiel Herz aus, bin ich frei. Das findest du dann auch in Ordnung? Hier wird ins laufende Spiel eingegriffen und das ist eben NICHT in Ordnung. Als nächstes schreibt einer während des Spiels: Falschspieler, obwohl es vielleicht gar nicht stimmt. Und dann?

Nein das habe ich nicht geschrieben. Das "falsch" ausspielen bezieht sich auf Rufspiele (z.B. hohen Ober um dem Spieler Schmier zu ziehen).
Und da finde ich es in Ordnung, wenn jemand das mit einem Ausruf kennzeichnet, denn hier versucht man nicht nur link den Spieler reinzulegen (was ich per se einfach daneben finde), sondern man täuscht auch noch (ziemlich dumm in meinen Augen) den eigenen Mitspieler.

Von einem Solo/ Wenz hab ich nie geschrieben. Bitte bei den Tatsachen bleiben.

Teilweise geb ich dir Recht. Ja, es mag evtl link sein (auch wenn derjenige sicher einen Grund hat es zu machen und nicht aus Jux und Dollerei), ist lt Schafkopfregeln aber auch nicht verboten. Aber meine Meinung: Reinreden während des Spiels geht gar nicht. Könnte man auch als persönliche Vorteilnahme auslegen.

Wenn es die Gewinnchance erhöht finde ich den Bluff legitim ,aber meistens geht der Schuß nach hinten los. Weil man auch seinen Partner täuscht

...diese Diskussion ist überflüssig, tricksen und täuschen ist erlaubt.

Steht irgend wo in Stein gemeißelt oder in den Schafkopfregeln wie ich ein Spiel ohne Betrug gewinne darf? Nein? Dann versuche ich, wenn ich für ein Spiel selbst gesperrt bin einen hohen Ober bzw. Trumpf zuspielen, wenn ich als Ausspieler die Ruf nicht bringen kann, aber auch keine andere hohe Farbkarte ausspielen möchte. Wie gesagt, Ziel ist es zu versuchen ein Spiel zu jeder Zeit zu gewinnen.

Nachtrag:
Im Fränkischen Raum nennt sich dieses Anspiel Coburgern.

Wenn man mit vernünftigen Leuten spielt (und das Ausspiel von Trumpf als Nichtspieler in der Situation technisch sinnvoll ist, versteht sich) wird keiner was böses sagen oder denken. Alles andere ist für mich das selbe Niveau, wie bei Mensch-ärgere-dich-nicht beleidigt zu sein wenn einer mein Figürchen schlägt: da ist jemand im Grundschulalter stecken geblieben.

Wenn mein Frau beim Mensch-ärgere-dich-nicht mitspielt werfen ich ihren Stein nicht. Es könnte schlecht enden für mich. Es ist dann besser wenn die Mitspieler meinen Kegel entfernen da ich nicht den Mitspieler (Frau) geworfen habe^^.
Mann muss halt abwägen was für jemanden das Beste zu sein scheint.

@strafkopfer:

"Nein das habe ich nicht geschrieben. Das "falsch" ausspielen bezieht sich auf Rufspiele (z.B. hohen Ober um dem Spieler Schmier zu ziehen).
Und da finde ich es in Ordnung, wenn jemand das mit einem Ausruf kennzeichnet, denn hier versucht man nicht nur link den Spieler reinzulegen (was ich per se einfach daneben finde)"
Nein das ist überhaupt nicht in Ordnung und im Prinzip das Selbe, wie beim Beispiel von zu viele 9er. Mit einem Ausruf verrätst du den Move des Ausspielers als legitime Finte und machst DICH genau damit zum Falschspieler. Das ist Fakt und ich würde das auch sofort als Falschspiel melden.

Völlig unabhängig davon, dass diese Moves in 90% der Fälle nichts bringen oder sogar schädlich sind.
In 10% (frei geschätzter Anteil:-) kann man aber damit ein praktisch ungewinnbares Spiel drehen und das ist völlig in Ordnung. Deine persönliche Einschätzung zu einem solchen Move ist dabei völlig unerheblich, denn er ist regelkonform. Es steht dir frei die betreffende Person zu sperren und gut is.

Schönes Beispiel zum Thema:

https://www.sauspiel.de/spiele/1587985780-sau...
Wahrscheinlich gewinnen wir es eh nicht. Aber durch den Move haben wir keine Chance. Das ist einfach gut gespielt.

Und wenn ich da beim Der Rote einen Kommentar absetze mache ich mich des Falschspiels schuldig.

Bin ganz deiner Meinung. Habe mir das Spiel angeschaut, wirklich clever. Und wie du schon sagst, jeder der da FALSCHSPIELER ruft ist der eigentliche Falschspieler. Amen.

Christoph die 90% wo eh nix bringen, kannst aber so pauschal nicht umrechnen.

Da ungefähr 80% der angesagten Sauspiele gewonnen werden.

Sprich auch wenn man wie gewohnt spielt, bringt es zu 80% auch nix

Wenn man den Der Alte zb blank hat, gibs galt einfach nix besseres als den raus zu hauen, wenn ich dann sein Partner bin und hab dann Der RundeHerz-SauHerz-KönigHerz-Neun, hau ich beim Der Alte auch als vermeintlichen Feind die Herz-Sau rein und hoffe da immer auf ein Falschspiel, da ich es anders eh nicht gewinne.

Genau so als Spieler, wenn ich nicht muss, schmier ich auch auf den Der Alte nicht!!

Also einfach das angebliche Falschspiel mit einbrechen, kann ich es so überhaupt noch gewinnen, wenn sein Partner den Der Alte hat oder nicht.

Denke sollte kein Problem sein für manche, anstatt einfach immer blind zu vertrauen

Genau so wenn der Der Blaue kommt von seinen angeblichen Parter und ich den Der Alte habe, steche ich den auch nicht, warum sollte ich damit 6oder 10Augen stechen?

Wenn ich den durchlassen und er ist dann wirklich Partner, kommt vieleicht noch die Herz-Zehn oder Herz-Sau von Feind, da er wiederum vermutet denDer Alte hat der spieler.

Also jeder wo den Der Alte Für 6-10 Augen Opfert, hat das Spiel meiner Meinung nicht verstanden

Wenn dann steche ich nur, wenn von anderen, also angeblichen Partner von mir eine schmier kommt, anders meistens nicht.

@christophReg
So wie du das eine nicht in Ordnung findest, finde ich das andere nicht in Ordnung ;-)
Ich finde Zwischenrufe auch daneben, keine Frage! Aber in dem Fall von "Falschspiel" (wie es hier diskutiert wird) ist es meiner Meinung nach durchaus ok/ zu vertreten. Eben genauso wie ihr das "Falschspiel" legitimiert.

Ich habe auch nie behauptet, dass es gegen das offizielle Reglement verstößt; dies tut jedoch in der Theorie auch das Schmieren beim Gegner nicht.

Am Ende ist es so, dass jeder jeden sperren kann. Das ist ja das Praktische. Ich beispielsweise mache mir eine Notiz bei Spielern, die diesen "Falschspiel"-Move machen. Wenn es öfter vorkommt, wird er/sie gesperrt.

Wenn ich als Partner auf die Blaue keinen Trumpf hab zb Die BlaueGras-KönigGras-NeunDie AlteEichel-ZehnSchellen-ZehnSchellen-NeunSchellen-Acht.

Spieler kommt mit Herz-Neun raus, ich an Pos2 hau ich auch den Eichel-Zehn rein, in der Hoffnung die Ober überstechen sich.

Ist auch Falschschmierrn, sperrst mich dann auch?

Ist was anderes in meinen Augen; ich würde es auch nicht machen, eher den grün König.

Kurz gesagt…….ich sperr den Idioten einfach🤣

Strafkopfer wenn ich spieler bin und du haust da die Schellen-Acht rein als Partner, sperr ich dich.

Weil du da freiwillig mit mir das spiel verlierst willst und du nix verstanden hast.

Hau die 10rein, die Ober müssen weg zefix!!

Tja so denkt ein jeder anders. Ich hab aber auch nicht gesagt, dass ich die 8 rein werfe :-)
Jetzt nimm deinen Blutdrucksenker, bevor die Pumpe nimma mag :-D

Schau ma mal wer den Penispumpe braucht, wenn ich Falschspiele