Fritz, das sind doch Zahlen zum schmunzeln.

schau mal mei kartn o

Auf Quoten legt der sf sehr viel Wert, denn daran erkennt er die "Qualität" des Spielers.
Sei`s drum...

...naja, eigentlich alle, die auch nur für a fünferl a hirn haben, bemessen die qualität eines schafkopfers an seinen "quoten". du etwa nicht?

...und bei der gelegenheit hab ich mir selbstverständlich auch gleich deine angeschaut.... ausbaufähig, würd ich sagen. :)

Auf Quote schauen ist ja auch die nette Variante, ich zähle auch gern die Jahresverluste zusammen.

glaub' bloß nicht, dass ich das nicht auch mach'! :)

Die "Qualtät" erkenn ich im/am Spiel und nicht an einer Spiele-Quote, erst recht nicht an der Klopfquote, auf die manche voller Stolz verweisen.
PS: Meine "Qualität" wurde heut (zu Recht) heftig angezweifelt, bin sehr betrübt.
Ich wünscheuch, quotenstolz oder nicht, einen guten Rutsch ins neue Jahr.

...sollte es die von dir erkannte qualität im/am spiel tatsächlich geben, dann wird sie sich auf lange sicht zwangsläufig auch auf die "quote" niederschlagen.

man sollte aber nicht unbedingt von der "quote" sprechen, sondern von der statistik im allgemeinen - eine gesamtschau aus punkte-, spiel- und klopferquote.

die beiden letztgenannten erklären die erstgenannte.

@faxe: Versuche ich auch jedes Jahr, ich schaffe es nur nie

Wobei die Spielquote mit etwas Vorsicht zu genießen ist, lieber sf (schönes Neues!).
Ich liege in der ZS auch in erfolgreichen Monaten wie dem Dezember unter 25 Prozent. Liegt wohl daran, dass ich Sauspiele oft durchlasse (da lag mein Anteil bei 19 Prozent).

gutes neues!

ja, wobei die ZS-statistik aber auch grds. weniger aussagekräftig als die in der wirtschaft ist, weil die gewinnquoten fehlen und weil es ja auch tische ohne legen gibt und deswegen die klopferquote nix aussagt.

unter 25% gesamtspielanteil ist vermutlich dann kein problem, wenn dann auch das verhältnis einzel zu sauspiel höher ist als bspw. bei den 30%-spielern. die einzel müssen dann natürlich auch sitzen.

in der wirtschaft gibt die statistik mehr her. da kannst in der gesamtschau aus punkteschnitt, spielanteil und klopferquote relativ sicher sagen, ob jemand ein blinder ist oder nicht.

wenn sich wer hart tut, das zu sehen, kann ja zur not mich fragen. ich sag's ihm sehr gerne.

insgesamt sind die zur verfügung gestellten daten aber völlig beschissen. gutes neues auch an agnes (gibt es die noch?) und hannes .....

Gewinnquoten fehlen? 🧐

hier mal ein Dezember, der gut lief:

23% Spieler, 8% Partner, 69% GegenspielerAngesagte Spiele (davon gewonnen)20,6% Sauspiele (74%)25,7% Farbwenzen (82%)16,4% Geier (87%)11,1% Wenzen (88%)24,3% Farbsoli (79%)

gewinnquoten fehlen natürlich nicht - das war schmarr'n. aber anders als in der wirtschaft sieht man in der zs nicht, wie hoch verlust oder gewinn in absoluten zahlen tatsächlich sind. das hab ich eigentlich gemeint.

Geringe Spielquote, dafür höhere Siegquoten.
Absoluter Gewinn wär natürlich super spannend zu sehen. Aber um Geld freilich verständlich, warum da nix steht.
Aus der Statistik wie von faxe gezeigt erkennt man ja dennoch sehr gut, ob der Spieler gut oder schlecht spielt.

Fall's ihr euch noch an Gewinnschwellen Thread erinnert..
Faxe: dein Dezember ist ne 18440,88€. Ein Spitzenwert im Kurzen.

Die Tarifwahl spielt ja auch noch mit rein…. Das hier sind 5 Cent pro Spiel im kleinen und mittleren:

290 insgesamt, davon 100% kurze Karte22% Spieler, 6% Partner, 72% GegenspielerAngesagte Spiele (davon gewonnen)17,5% Sauspiele (55%)22,2% Farbwenzen (79%)19,0% Geier (83%)7,9% Wenzen (40%)33,3% Farbsoli (95%)Aggressivität4% Klopfer, 0% Kontra und Retour

Mit dem Wert von 17851,85€ wär ich auch von plus ausgegangen :)

Monatsmässig mache ich schon mal Plus mal Minus.