Tratsch: schaugt ihr koa nachrichtn? was da in münchn vor 4 stund abgangn ist!

Kanalratte, 23. Juli 2016, um 00:03

@Traumbefreiter

Was machstn den Thread überhaupt auf? War ja zu Erwarten, dass hier unappetitliches Zeug kommt.
Echt ekelhafte Bagage hier.

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:03

und, faxe? "bleibt daheim, meidet öffentliche plätze, postet keine fotos" usw.
des sagt doch der gsunde menschenverstand?

benni565, 23. Juli 2016, um 00:04

@faxe
Deine Penetranz als Klugscheisser und Dummschwätzer ist allerdings beachtenswert.
Wenn Du nimmer weiter weisst, solltest Du Dir allerdings was neues als das ewige, kindische "peinlich" einfallen lassen.
"Hilflos und dilettantisch" trifft es sehr gut.

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:05

Sie haben auch sehr zeitnah über das berichtet, was sie wussten.
Und die Warnungen haben schon potenziell Schaulustigen klar gemacht, dass die Situation noch nicht bereinigt ist.

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:05

warum den thread? ned wegen eigenartiger, politischer animositäten! ii wollt hier trauer und nähe zu "münchen" und den dortigen sauspielern bekennen ... und das sie sich gsund hier zurückmelden!

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:06

nein, Benni, zu Dir fällt mir nichts anderes mehr ein, als peinlich. Das ist zum Fremdschämen, was Du hier machst.

Zu diskutieren, wie die Polizei reagiert hatte oder welchen Hintergrund es haben könnte, ist ja ok. Aber hier diese Fehden weiterzuführen, ist nur noch peinlich. Nichts anderes.

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:08

faxe, ja, die fehden hier sind peinlich ... und unangebracht!

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:08

ist wohl besser, ii mach den fred wieder zu^^!

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:10

Man kann nur hoffen, dass es dieser eine Irre war.
Ist ja für alle, die morgen in die Stadt müssen, erstmal der entscheidende Punkt, ob die Gefahr vorbei ist. Ich muss morgen auch rein.
Und da bleibt einem halt nur die Spekulation, solange das ganze nicht aufgeklärt ist.

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:12

nein, ii bin überzeugt davon: es war ned "ein irrer", das war ein koordnierter terrorangriff ... oder treffen sich (laut der meldungen) drei amokläufer zufällig am gleichen ort?

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:19

was mir komisch auffällt: in dem im fernsehen gezeigten video wird der kerl (im offiziellen video verpixelt am kopf) gezeigt, BEVOR er mit seiner pistole wild umherballert! wer filmt den zufällig irgend jemand vor einer mc-doof filiale?

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:19

Wenn es drei waren.
Hast Du das Video von dem Mann gesehen (der von dem Bayern unentwegt beschimpft wurde)? Der Kleidung nach ist das schon der selbe, der vor dem McD geschossen hat. Der aber ist eindeutig irre. Sagt, dass er vom Hasenbergl kommt und in Behandlung ist. Dann bliebe nur, dass sich die Zeugen mit den Dreien getäuscht haben.

Kann aber genauso gut ein Terroranschlag mit drei Tätern sein - kann man wie gesagt nur spekulieren (und jeder von uns spekuliert gerade für sich, ist doch nur menschlich).

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:20
zuletzt bearbeitet am 23. Juli 2016, um 00:21

ps: zweiten Beitrag erst jetzt gesehen. Da war wohl schon vorher geschossen worden. Anwohner filmt vom Balkon. Wortwechsel. Neue Schüsse. Der ist ja auch von zwei verschiedenen gefilmt worden dabei. Auch die Fotos auf dem Parkdeck sind er.

(wobei der Mann auf dem Balkon natürlich ähnlich irre ist)

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:23

faxe, woher hast du die infos? ned von ard/zdf vor so 2 stunden, auch ned vom gängigen inet (google, gmx, t-online)?

benni565, 23. Juli 2016, um 00:26

@faxe
Du bist wie ein Waschweib, borniert und selbstgefällig. Nochmal: Lies den Thread von Anfang an! Was habe ich gesagt oder gemacht, was Du peinlich findest? Ich habe - nochmal langsam für Dich - keinerlei Wertung oder Stellungnahme zum Angriff in München abgegeben. Ich habe lediglich Deine vorschnelle Klugscheisserei angegriffen. Ab und an zweifle ich schon daran, ob wahrnehmungstechnisch und in Bezug auf Selbstreflexion die Rädchen bei Dir noch ganz rund laufen. Ist ja nicht das erste Mal.

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:26

Meine Hauptinfoquelle ist Twitter, habe inzwischen viele Videos gesehen (wobei man natürlich vorsichtig sein muss, es waren früh Fake-Fotos aus Südafrika im Umlauf). Das mit dem Mann gibt es aus zwei unterschiedlichen Perspektiven, sieht echt aus. Und er hat das seIbe an wie der Schütze vorm McD. Kann aber alles auch anders sein...

Ich muss es beruflich beobachten.

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:27
zuletzt bearbeitet am 23. Juli 2016, um 00:28

@benni lass doch mal gut sein.
Jeder blamiert sich, wie er kann, aber muss doch nicht heute Abend sein.
Ich hatte darauf hingewiesen, dass die Polizei (hat sie selbst gesagt) bislang keinen Hinweis auf einen islamistischen Hintergrund hat, weil andere geschrieben hatten, das sei zu erwarten gewesen (und sie meinten damit einen islamistischen Anschlag, sagt der Traumbefreite ja).
aber nun lass es doch einfach. Deine Kraftausdrücke heb Dir doch für harmlosere Anlässe auf.

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:27

gib aa ruah, benni ... gugg aan porno, und relax!

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:31

Die Polizei spricht aktuell von mindestens zehn Verletzten.

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:36

physisch verletzten, nehme ich amal an.

trotzdem: es war ein koordinierter terroranschlag, glaub ich einfach amal, da kommt sicher ein "bekenntnis". "germany" war einfach "fällig"!

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:38

aber ein "rechtsradikaler" wäre auch denkbar ... aber reicht es bei so jemandem für so ein perfides denken überhaupt?

Kanalratte, 23. Juli 2016, um 00:41

Aha - Intention deines Threads schon vergessen?
Trauern oder doch einfach dämlich rumspekulieren?

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:45

trauern! und fragen stellen! sonst nix!

Ex-Sauspieler #332864, 23. Juli 2016, um 00:46

ok, ii mach zu!

faxefaxe, 23. Juli 2016, um 00:47

Ich finde spekulieren, gerade wenn in München womöglich noch immer Täter unterwegs sind, nicht per se verwerflich. man sollte sich halt nicht voreilig aus ideologischen Gründen auf eine Variante festlegen.

zur Übersichtzum Anfang der Seite