ich vermute es , da bystron sich glaubhaft distanziert hat

Aha.
Das ist natürlich eine gute Basis, um das Urteil Hetz- und Lügengeschichten zu fällen. ^^

"Einspruch!"

"Abgelehnt"

"Herr Richter, ich erhebe energischen Einspruch!"

"Oh, energischen Einspruch? Ja, wenn das so ist, dann wird dem Einspruch natürlich stattgegeben."

Wenn ers zugegeben hätte, hätte ich ihm die Distanzierung ja nicht geglaubt - Leuten, die sich mit Neonazis einlassen, wäre eine Lüge schon zuzutrauen..
Aber da er sich davon distanziert hat, stimmt das sicher - ein Ehrenmann wie er, der mit Neonazis nix am Hut hat, würde sicher nicht lügen.

Wobei er ja zugegeben hat, den Verurteilten Neonazi hinterher auf ein Bier eingeladen zu haben.

stimmt , aber sie werden ihm ihre geschichte nicht auf die nasen gebunden haben

Stell Du dich nur zur schau, lustiger Tiger.
So haben wenigstens einige etwas zu lachen.
Ist das Dein Ziel, Lacher in die Welt zu bringen?
Wäre löblich, aus meiner Sicht.