Gibt aber viele, die das so handhaben - ist für mich auch in Ordnung, wenn's mich trifft - aber sicher nicht bei einem wenig erfahrenen Spieler. Never! Da hatte ich sogar mit Freunden schon Diskussionen. *zwinker*

Faxe, wie schaut's eigentlich aus grad? Ich wäre "wirtschaftstauglich". ;-)

@faxe: mir is da des ausnanderklabüsern a bissl zu spießig^^

(des kenn ich nur in Runden mit eher mäßigen Spielern - also bei uns halt ^^)

Muss gleich Seifenkistenrennen aufbauen, Pete.
Holen wir nach!

So werd des nie was mit uns! PROST!

alle gegen mich...

Normal, oder?

Wenn mein Partner im Rock ohne drei legt, dann zahl ich mit, aber dann war er auch die längste Zeit mein Partner gewesen.
Ansonsten kann jeder legen mit was er will, da hab ich null Problem mit.
Denke aber dass die Frage nicht allzu ernst gemeint ist - wochenlang darüber diskutiert ? - logo

Den "Rock" find ich immer noch super... aber ich muss Dir widersprechen, mein Freund... im kreuz würd ich z.B. Der RundeEichel-UnterGras-UnterHerz-Unter ohne zu überlegen auch vorlegen...

Jozi, you'll never walk alone!

Danke

Sooli bei uns beiden gibt es ja auch in dem Fall den Unterschied, dass bei euch bei einer gewissen Summe schluss ist und bei uns nicht.
Freilich kann er damit legen aber, dann muss er zumindest sicher sein, dass nur noch ein Zündstein nachgeschoben werden kann und keine Böcke umherliegen - eigentlich generell gar nicht, da gibts keine Ausnahme , des geht einfach ned.
Weil wo fängts an und wo hörts dann auf - ich kann da einfach keinen Vertrauensbruch gebrauchen, weil ich auch oftmals mein Spiel entsprechend eines Klopfers bei meinem Mann aufziehe .

Also ich bin für ne Runde Schnaps.
Des hilft bei krassen Spielfehlern, nach omasoli bei dene man die anderen noch gefoppt hat. Des dürfte auch bei beweinten Legern wirken.

Aber Vorsicht: Viele Schnaps geben noch mehr Fehler und somit noch mehr Schnaps.

Soviel Schnaps, bis keine Fehler mehr erkannt werden.