Ich seh da gar kein Solo 🤔

Aber einen Farbwenz. Bei Eichel Anspiel ist man auch nicht sofort erledigt, oft tauscht man nur einen Trumpf- gegen einen Farbstich.

Der AlteEichel-UnterHerz-UnterSchellen-UnterGras-ZehnGras-König an drei

Graswenz, wenn ich darf.

Der Farbwenz beim yellow Spiel ist an 2 unrentabel beste ZS Spielerin MT

um punkte spielen und dann so nen blödsinn reden....

Ich muss dir jetzt wirklich nicht erklären, warum der Farbwenz an Position 2 nicht rentabel ist, oder etwa doch berny6969?

rentabel ist er dann , wenn du ihn öfter gewinnst als verlierst. und mal wieder ist es für mich abhängig vom gegner. ich denke, ich spiele ihn öfters als nicht

Also 1: erkläre mir bitte "Bei Eichel Anspiel ist man auch nicht sofort erledigt, oft tauscht man nur einen Trumpf- gegen einen Farbstich."

Warum tauscht man wenn man an 2 sitzt die Farbe die man als Spatz hat einen Farbstich gegen einen Trumpfstich?

Das Problem an 2 ist einfach man hat mittlelmässige Trümpfe.

Jetzt zu 66% kommt Eichel oder Schelln.
Beides schlecht, da Eichel ein guter Stich (bei Position2 für die Gegner wird) Eichel nach oder Schelln danach wird reingestochen und schon ist das spiel vorbei. (Problem sind die mittelmässigen Trümpfe) selbst bei der günstigsten Farbe Herz (falls lang Überstich Gefahr)

Spatz + mittelmässige Trümpfe und Position = unrentabel

Warum ist da so ein agressiver Unterton? Ansonsten stimme ich zu, ich glaub auch eher nicht, dass der rentabel ist. Ein abschließendes Urteil traue ich mir aber nicht zu.
Die 66% sind jedenfalls sogar noch zu wenig, denn zufällig zum Herz kann er nur greifen, wenn er keine Sau hat. Geschätzt kommt also eher in 75 bis 80% kein Herz.

Aufgrund der Eichel Gefahr im ausspiel hab ich mich auch für das solo entschieden. Dazu würden auf Trumpf 2 raus gehen im normal Fall. Beim solo hab ich denk ich mehr Chancen da es mehr Trumpf gibt, ich dadurch evtl bei 3 Stichen die rausgehen nicht viel Augen verliere. Und hoffe halt 2 mal den farbstich dick zu kassieren. der eine farbstich fehlt mir ja beim fw.

Kim hat mich vor ca. einem Monat zu einer Runde kurze Karte in der Wirtschaft eingeladen und kam zu dem Schluss, dass ich eingebildet bin, weil ich freundlich abgelehnt habe. Das hat offenbar dazu geführt, dass jetzt nicht mehr in normalem Ton diskutiert werden kann.

Bei "Trumpf- gegen Fabstich tauschen" meinte ich das nachgespielte Eichel. Wenn der an die Gegner geht, ist zumeist auch ein Trumfpstich weg.

Ich halte den FW für rentabel (wenn auch an der Grenze) und spiele ihn zumindest gegen schwache Gegner immer. Und ich halte ihn für definitiv besser als das Solo, für das sich ys entschieden hat.

@christoph:

"zufällig zum Herz kann er nur greifen, wenn er keine Sau hat.

Verstehe ich nicht. Schellen Sau steht bei mir, bleibt nur noch Eichel Sau. Aber wenn er die kurz hat und Herz lang, wird er Herz spielen. Oder wie meinst du das?

Sry, verschrieben. Du musst Herz und Schelln vertauschen. Da erDie Hundsgfickte NICHT haben kann, die beiden anderen aber schon und weil er wohl eine Sau anspielt, wenn er eine hat, ist Schellanspiel eher selten.
(Und ja, wenn ich Herz-Saublank hab aber 4 Schellen, spiel ich auch Schellen (der Zusatz war jetzt nicht für dich MT:-).))

Mein Unterton war doof, Entschuldigung.
Bei der Rentadbilität waren jetzt schon Gegenspieler gemeint, die einigermaßen mitdenken können. Wenn 3 am Tisch sitzen, die von schafkopfen wenig Plan haben, dann kann man ihn natürlich schon mal riskieren.
Wenn es aber blöd läuft (es kommt langes Schelln) jemand ist frei verliert man es wegen mittelmäßigen Trümpfen+ Spatz trotzdem, auch wenn da 3 mega schlechte Gegenspieler sitzen. Also nehme jetzt mal an ein schwacher Spieler der um Geld spielt, wird wenigstens wissen, dass er da dann stechen muss 🤭

Kontragefahr ist übrigens auch bei so 20% + noch Prozente falls es einer mit 3 Trümpfen (die anderen beiden Unter + noch ein Trumpf) ein Kontra gibt. Und dann verliert man es schon meistens.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der an Position 2 rentabel sein soll.

Ich kann’s mir auch nicht vorstellen

Denke das solo ist auf Dauer logischerweise auch nicht rentabel. Hat mich einfach gejuckt.

Den fw Spiel ich vorne natürlich auch lieber. An 2 lass ich bei ner fehl und dem Trumpf Blatt lieber die Finger weg. Deshalb war wegen der Position das solo für mich besser da ich dann eben keine fehl hatte.

War natürlich auch etwas dusel dabei. Kann mit kontra blöd werden. Abee wegen der fehl halte ich das solo bei der Position, also nur alleine deshalb,für besser

#1.028.209.805

Hättet ihr da ein Solo dagegen gespielt?

Schwierig

Wenz ist ne Option an 4. Aber halt gefährlich

Auf jeden Fall eher das Solo als den Wenz der Dir hier gerade verkauft wird

Herz nicht nachspielen, Sau blank stellen, Ober nicht ausspielen, des hast verdient gewonnen!

@taken

Sagt vorher an. Also evtl ruf. Da ist das solo auf Herz für mich keine Option mehr.

Ich spiel da auch selbst nix und lass rufen