Tratsch: nur für anjajens und Krattler..... Prahler und Angeberspielefred und Spiele mit langen Bärten

Gerd, 13. Februar 2012, um 09:47

1.Wiederholung
man, wenn dummheit klein machen würde, müßte hier so mancher mit stelzen unter den teppich laufen.

joerg1810, 13. Februar 2012, um 10:46

x. feststellung
wenn rechtschreibung nicht so schwer wäre, hätte ich oft nichts zu lachen.

sry gerd :)

Gerd, 13. Februar 2012, um 11:41

hab gor net gwust das oberlehrer heut frei ham, aber denk des war a maschkarascherz.
um de zeit derf ma alles und werd erm a net nochtrong.
aber zwischen den zeilen lesen, ja des kann net jeder, do brauchst a studium und dofür iss für manchen spat.

krattler, 13. Februar 2012, um 11:49

yeah und wichtig: im fasching volle hacke arberwaldradio aufdrehen, hummtata, hummtata:-)

Gerd, 13. Februar 2012, um 12:20

ui bin ja erstaut es hat tatsächlich einer den sinn erkannt. nur auf zimmerlautstärke dran sonst kommt kommt an ende no der wienerwalzer raus.
o so ein mist hab i wieder zfü verraten.

krattler, 13. Februar 2012, um 12:21

nix da, volle dröhnung, YEAH!

Gerd, 13. Februar 2012, um 12:23

inseiderwissen :
die ham z.z. internetprobleme kannt sei, das dann die fenster klirrrrrrr machen.

krattler, 13. Februar 2012, um 12:29

batsch - peng - klirr, gerade das 4. fenster rausgeschossen, hauptsach schee is, *mitschunkel*

krattler, 13. Februar 2012, um 12:33

du mein bavariae, is des vocativ?

hosenlatz, 13. Februar 2012, um 13:00

Das Femininum hat keinen Vokativ im Lateinischen, wenn ich mich richtig erinnere.

krattler, 13. Februar 2012, um 13:02

des is eh klar, resp. vocativ schon, halt gleich endend, aber im bayrischen vielleicht?

Ex-Sauspieler #216757, 13. Februar 2012, um 13:03

Yeah wie bei Guttenberg........wo der den Titel wohl her hat?

grubhoerndl, 13. Februar 2012, um 13:26

"Das Femininum hat keinen Vokativ im Lateinischen, wenn ich mich richtig erinnere."

bin zwar kein lateiner, aber das erscheint mir unlogisch... meinst du vielleicht, daß der vokativ vom nominativ im feminin nicht an der endung unterscheidbar ist?

hosenlatz, 13. Februar 2012, um 13:34

Damit hätte es keinen, nicht wahr? Wenn der Wunsch nach einer oder die Notwenigkeit für eine Unterscheidung dagewesen wäre, wären die Endungen ja unterscheidbar.

krattler, 13. Februar 2012, um 13:37

ähm?????
überlegst mal die endungen für mask. pl nominativ
und gen. sing.?
dativ und genitiv fem?
ablativ-nominativ fem?

grubhoerndl, 13. Februar 2012, um 13:37

dann hätte man doch als lateinlehrer weniger spass, weil der schüler auch noch den kontext beachten muß, um den fall zu benennen.

krattler, 13. Februar 2012, um 13:38

@hoerndl 2

hosenlatz, 13. Februar 2012, um 13:38
zuletzt bearbeitet am 13. Februar 2012, um 13:38

Kratti, im Kontext sind die aber alle eindeutig unterscheidbar.
Also - für Lateiner. Ich war auch immer froh, wenn ich richtig geraten hatte:-)

krattler, 13. Februar 2012, um 13:39

amica
amicae
amicae
amicam
amica
amica

hosenlatz, 13. Februar 2012, um 13:40

Hm, ich habe mal Wikipedia gefragt. Er gibt uns allen recht. Zu faul zum verlinken, man gebe "Vokativ" ein und downscrolle. Oder scrolle down. Oder scrolle runter;-)

krattler, 13. Februar 2012, um 13:41

forfuckingget wiki, frag caesar.de

hosenlatz, 13. Februar 2012, um 13:42

Die Tabelle kenne ich. Aber ohne das letzte amica. Kann es sein, dass ich später in der Schule war und wir unterschiedliche Bücher hatten?;-)

krattler, 13. Februar 2012, um 13:43

tja, latzerl, ich sag nur landgraf/leitschuh.....

grubhoerndl, 13. Februar 2012, um 13:44

das impliziert eine reform des lateinunterrichts... VÖLLIG abwegig!

krattler, 13. Februar 2012, um 13:46

ausgeschlossen - abgelehnt!

zur Übersichtzum Anfang der Seite