dass man da spielen muss würd ich jetzt nicht sagen

wenn man sich aufregt über spieler, die gegen 4 spielen, schon.

Aber dass man sich dann aufregt, obwohl man mitgenommen wurde...

und hatte dann noch mal das Vergnügen:
Spiel#666.543.257,
Du dadst gern.
Argus33 sagt weiter.
muddl1 sagt weiter.
Du hättest a Sauspiel.
Du spielst auf die Alte.
Argus33 hat gestoßen!
Apoll Er willst echt wissen
Du hast mit muddl1 das Sauspiel gewonnen. Ihr habt 73 Augen. Du hast 80 P gewonnen.

nach dem ersten verlorenen Einzel:

sugarcane: übliche Verarsche...

10 Minuten später, nach 3 gewonnen Einzel vom gleichen Spieler, in Folge:

Taken: wie war des vorher? übliche verarsche?sugarcane: und du mit deine 400000 spiele woassd des ganz genau
sugarcane: i glaub taken, dass du vielleicht sogar vom sauspuiteam bist
Taken: genau^^
sugarcane: den eindruck hobe scho lang
Taken: aha und warum?
Taken: weil i sovui einzel hab an dem tisch
sugarcane: und ned erst seit heit sondern scho seit jahren
sugarcrane: deswegen hab i di au immer gemieden
Taken: aso, aber warum hast immer no ned gsagt
sugarcane: des zu erklärn wär a roman

PS: liebes Sauspilteam, wo sind bitte meine Tantiemen?

'Sugar-sugar babe, ooohhhh sugar-sugar babe....' :-))

Tantiemen ? Naaa, des is doch die übliche Verarsche... ^^

Nicht lustig, eher traurig (Spielername ge-xt)

XXX: nur noch abzocke
faxefaxe: ^^
XXX: 2400 euro auf 3 wochen weg ?
XXX wird den Tisch nach dem Spiel verlassen.

das glaubst ned wirklich? selbst beim großen quasi unmöglich!! wahrscheinlich ne 0 zuviel^^

Hm, ich hatte ihm vor einem Jahr schon mal, da hat er was von 8000 Euro Verlust bist davon erzählt. Klang beide Male eher glaubwürdig, zumal hier ja kaum einer seine Verluste übertreibt...

.

.

.

Spiel#685.251.919 beginnt.
dani4848 spielt auf die Blaue.
.dani4848 hat mit Deddanie das Sauspiel gewonnen. Sie haben 95 Augen.
Esreichen61 knapp kein solo mit 6 haxn^^
dani4848 kein laufende Glück :(
Esreichen61 warum spielst kein gras solo?dani4848 ich wollte mal assi sein und auf laufende hoffen, dann ist das dezent teurer
Esreichen61 3 lauf statt 6
Esreichen61 und du kassierst alles
Esreichen61 wie du meinst
dani4848 weils da um die punkte geht und wenn ich an spieler mitn buckel erwisch sins 120 mehrd
Esreichen61 niemals
dani4848 doch aba egal
Esreichen61 3 lauf Solo schneider sind 90 gelegt 180 mal 3
Esreichen61 540
Esreichen61 wie willst des mim sauspiel erreichen?

Für die Gegenspieler ists teurer^^

#690.445.360 beginnt.
Du spielst an Geier.

Du hast den Geier gewonnen. Du hast 68 Augen. Du hast 1,50 € gewonnen.

faxefaxe nur als tipp: da würde ich nie den blauen zuerst wegwerfen, denken die anderen ja, du hast nix mehr

mrknee sollen sie auch, bevor planlos geschmiert wird

faxefaxe finde ich bizarr, die antwort

mrknee deine Meinung

eaglehunter ??? krank

Ich habe das auch schon öfter gesehen, es ist in meinen Augen manchmal gar nicht so schlecht. Der Gegenspieler entscheidet sich quasi im ersten Stich, deine Böcke nicht runterzustechen, sondern zu warten, bis du mit deiner Fehl kommst, um den Rest zu machen. Die Mitspieler sollen derweil nicht reinschmieren.
Kann schon Sinn ergeben, wenn der Kontrageber wie hier alle Farben hat und seine Mitspieler nicht so gut spielen. Da liegt dann schnell mal eine planlose 10 drin, die das Spiel kostet.

Überzeugt mich nicht so recht, obwohl ich ein Freund von spät stechen bin.
Erklär mir das mal anhand seines Beiblattes.

Ich bin da ja voll bei der MT

Wie Mrknee schon sagt "deine Merinung".

Wenn der hohe Ober gespielt wird, denken doch die Mitspieler, der andere hat keinen Ober mehr und schmieren nicht, wenn sie sollten.

Wenn der kleine Ober zugegeben wird, ist ja immer noch die Option da, dass der Mitspieler sticht.

Mt, du gehst in deiner Argumentation vom kontra Geber aus. Wo siehst du ein kontra?

Das war ja Mrknee s Ziel dass die ned schmieren!

Außer Sprüchen kam bislang aber nix zu dem daraus folgenden Siegplan bei seinem Blatt.

Und des von Dir^^

Ähm, mit Kontrageber meinte ich nur den Gegenspieler mit den 2 Obern, er hat ja auch kein Kontra. Ich denke wie gesagt, dass das mit schwachen Mitspielern eine Option ist, damit der Gegner nicht gezwungen wird, einzustechen. Der Plan ist ja, die letzten 3 Stiche zu machen.

@ mt is jetzt a bissl off-topic, aber hast Du echt weiter oben gesagt
"Kann schon Sinn ergeben, ..." ??!!

Ein ganz großes 'Danke !' dafür, schade daß das wohl bald genauso ausgestorben sein wird wie 'Kann durchaus mal sinnvoll sein...' :-(
Anglizismen können ja wirklich nützlich sein (siehe erste Zeile), aber bei 'Es macht Sinn...' rollen sich mir immer noch die Zehennägel auf :-/

Wie drückte es ein Mitschüler mal in einem Referat aus: 'I will explain this fact short and pregnant...' ^^

P.S. noch kurz zum Thema: mit dem höheren Trumpf zu stechen, damit die Mitspieler ja ned schmieren bis ich soweit bin, macht... kann in Hinterhand durchaus mal zielführend sein (^^), wenn ich die letzten drei sicher machen kann - interessanter Gedankenanstoß !