Verbesserungsvorschläge: einfach nur irre....was ein kontra....

Hiki, 22. November 2010, um 00:43

Mario19667, 22. November 2010, um 11:57

Mal wieder eins reinsetzen ...

#141.027.202

grubhoerndl, 22. November 2010, um 23:47
zuletzt bearbeitet am 23. November 2010, um 09:04

hab auch wieder einen rausgegraben... in der 32-karten-variante... i gib zua, mutiges kontra (krankheit vom kurzen...), aber das re... mit drei spatzen.... i was ned.

#141.196.262

edmuina, 23. November 2010, um 08:35

na gut grubi, aber der Spieler hat sich auch vollkommen Kampflos in sein Schicksal ergeben.

grubhoerndl, 30. November 2010, um 17:15

also hier mal wieder etwas für das theoretiker-team um mt und freunde:

#142.659.926

nach eurer theorie ist das re sträflich, nach meiner (ihr wisst noch, unter der berücksitigung der begleitumstände) ein muss.

ich erinnerere an grubi's schafkopfregel nr.1: "wer siegt hat recht."

freigegeben zum "in-der-luft-zerreissen"!

jomeo, 30. November 2010, um 17:42

der musikuss ist wohl ein pfiffikus ;-) solche Spieler braucht das Land...tztztz

hosenlatz, 30. November 2010, um 18:53

Ich verweise auf die hosenlatzische Vermutung zum Grubhoernldschen Axiom vom letzten Mal:-)

MetzgersTochter, 30. November 2010, um 18:56

suchst du dir eigentlich absichtlich schlechte gegner, damit deine "taktik" aufgeht? in der zs würd ich das ja noch einigermaßen verstehen, da kommt wenigstens was bei rum.
aber um punkte will ich doch um des spielspaßes willen gegen gute gegner spielen, und nicht gegen deppen, damit meine schlechten res durchgehen.

naja. jeder wie er mag.

grubhoerndl, 30. November 2010, um 18:57
zuletzt bearbeitet am 30. November 2010, um 18:59

wem gelingt da der beweis?

edit:

@ hosenlatz

grubhoerndl, 30. November 2010, um 18:59

mt ich suche mir die gegner ned immer aus. wer nicht gsperrt ist darf an den tisch.

so ein re macht allemal mehr spass als 14x weiter am stück (schon x-mal erlebt). daher setze ich mich öfters mit fremden an den tisch.

MetzgersTochter, 30. November 2010, um 19:02
zuletzt bearbeitet am 30. November 2010, um 20:20

ich wär nach so einem spiel sofort weg vom tisch. wenn die andern anständig karteln hast du überhaupt keine chance, obwohls ein schlechtes kontra ist (siehe stich 2 und 3).

hab immer wieder den eindruck, manche leute suchen sich möglichst depperte gegner, um kaum gewinnbare spiele zu spielen, zu gewinnen (weil die gegner nicht bis 3 zählen können) und dann als topspiel stolz vorzuschlagen. oder, um schlechte res zu reinzukloppen und dann im forum damit anzugeben.

meiner auffassung von schafkopf enspricht das nicht. meiner auffassung von spaß erst recht nicht.
wie gesagt, jeder wie er meint.

jomeo, 30. November 2010, um 19:53

@MT: des ist kein schlechtes kontra sondern gar keins ;-)

MetzgersTochter, 30. November 2010, um 20:15
zuletzt bearbeitet am 30. November 2010, um 20:15

naja, er hat zumindest einen sicheren trumpfstich, wie nennen wir denn dann die kontras, die ohne trumpfstich gegeben werden? wollte eben noch luft nach oben lassen ;-))

hosenlatz, 30. November 2010, um 20:16

Grubhoerndl, uns beiden. Du hast recht, da ein Re zu geben - ich habe Recht mit meiner Einschränkung, wann Du recht hast. Mir wäre für ein solches Spiel, wie es Deine Gegner da an den Tag legen, meine Zeit einfach zu schade.

Pete, 30. November 2010, um 20:28

Ich schätze das grubhoerndl gar nicht als Angeber ein - geht halt gern auf Konfrontationskurs mit seinen unter anderem revolutionären Ideen. Aber solche Menschen hat's doch immer schon gebraucht.

Bei dem Spielverlauf muß ich allerdings zum "Re" nix sagen. ;-)

MetzgersTochter, 30. November 2010, um 20:40
zuletzt bearbeitet am 30. November 2010, um 20:40

ich nenn das schon so... er postet ein spiel, um wiederholt auf seiner position rumzureiten, dass man gegen schlechte gegner auch schlechte res geben und gewinnen kann - was, btw, auch vorher schon niemand bestritten hat.
wenn die gegner, verzeihung, dumm genug oder totale anfänger sind (wie hier), dann geht auch ein solo ohne 8 mit 2 fehl.
trotzdem setze ich mich nciht an einen tisch mit besoffenen und spiele das, nur um hinterher allen anderen ein "haha ich hatte recht" unter die nase zu reiben... vor allem dann, wenn nie jemand gesagt hat, dass es nicht so ist.
stolz zu präsentieren, wie man unterirdischen gegnern noch mehr punkte abluchsen kann, ... dazu sag ich jetzt lieber nichts.

grubnhörndl, zeig uns doch lieber spiele gegen gute schafkopfer, die du gewonnen hast. da hast du dann auch wirklich einen grund, stolz zu sein - und schöner zum anschauen sind die allemal.

jomeo, 30. November 2010, um 20:50

und wie Recht MT hat ;-)))

zatho, 05. Dezember 2010, um 12:06

was haltet ihr davon? kontra kam nach dem Anspiel.
#143.584.762

faxefaxe, 05. Dezember 2010, um 12:13

Mei, ich hätte es unabhängig vom Anspiel nicht gegeben.

zatho, 05. Dezember 2010, um 12:24

geht mir genauso. Er meinte, zwei sichere Trumpfstich und man darf ja wohl einen spatz beim Spieler erwarten -,-

cravallo, 05. Dezember 2010, um 14:53

olleee:
Spiel#143.613.709

Jockel27, 05. Dezember 2010, um 14:55

total schwachsinniges kontra....

cravallo, 05. Dezember 2010, um 14:58

na eben ned....er wollt zuerst wenz, anderer solo...dann wenz tout....bei mein blatt 2mal den 10 besetzt^^und ein ass selbst....

Jockel27, 05. Dezember 2010, um 15:01

naja is aber ganz sicher ned dei verdienst, weder dei ass noch deine besetzten 10 ham mit dem gewinnen was zum tun...

zur Übersichtzum Anfang der Seite