....und schon wieder ist der gasso so aggressiv.

@hannes
ich denke, er braucht eine auszeit auf der stillen treppe!

ob ich dich an oder über dich lache, kannst selber entscheiden.

Wo ist der "Superheld" von Deadpool, wenn man ihn braucht? Er würde euch alle retten!

nö lea, ich glaub nicht, dass die noch zu retten sind ;.)

Das ist sehr bedauerlich :-(

ente, bitte wer sind die? fragen werd ich noch dürfen oder ist das zu aggresiv?

ihr, gasso, ihr merkwürdigen männers die ihr euch an so merkwürdigen Unterhaltungen beteiligt.
du eigentlich ganz besonders. weil du ums verrecken nicht lernen willst, dass du den sf einfach nicht ernst nehmen darfst. der will dich nur ärgern und du gibst ohne not das opfer.

danke

@ mamaente:
Ich weiß nicht, ob es so gemeint war, aber:
"ihr merkwürdigen männers" hört sich für mich so an, als wären Männer etwas minderbemittelt. Die Forschung sieht dies so:

"Feministinnen und viele Sozialwissenschaftler hören es nicht gerne,
aber zahlreiche Studien belegen: Es gibt Unterschiede zwischen Männern
und Frauen in der kognitiven Leistungsfähigkeit - und bei einigen
Subfacetten der Intelligenz sogar dramatische Unterschiede. Das gilt
insbesondere für die räumliche Orientierung, also für die Fähigkeit,
sich gedanklich in zwei- oder dreidimensionalen Räumen zu bewegen. Das
ist unter anderem in vielen naturwissenschaftlichen Berufen gefragt. Da
sind Männer deutlich besser als Frauen. Diese Unterschiede haben
vermutlich auch nicht nur etwas mit der Sozialisation zu tun, lassen
sich also nicht einfach wegtrainieren. Umgekehrt schneiden Frauen bei
anderen Subfacetten besser ab, etwa bei der Wahrnehmunsgeschwindigkeit
oder dem verbalen Fähigkeiten. Die meisten Intelligenztests sind aus
ideologischen Gründen - Political Correctness - so konstruiert, dass die
Geschlechterunterschiede minimiert werden."
http://www.spiegel.de/karriere/intelligenz-mythen-im-check-zwischen-klischee-und-wahrheit-a-897751.html

Weiter:

"Die Verteilung der Intelligenz ist in beiden Geschlechter etwas
unterschiedlich, die Varianz bei den Männer größer. Das führt dazu, dass
in den Extrembereichen die Männer stärker vertreten sind: Unter den
besonderes dummen Menschen finden sich mehr Männer als Frauen - und
unter den besonders intelligenten auch."

https://www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443

(Deshalb ist mMn eine Frauenquote von 50% für Spitzenpositionen nicht haltbar.)

"Ihr Männer" ist für mich genauso polemisch wie "Die Politiker kann man alle in einen Sack stecken".

nun ja, ich will das nicht verallgemeinern und habe mich ausschließlich auf die männlichen Akteure dieser Diskussion bezogen. Aber interessant, dass du dich da gleich angesprochen fühlst, vor allem wo sich meine Intention doch eindeutig aus dem Text ergibt. Na ja, vielleicht gehörst du halt nicht zu den weit oben angesiedelten männlichen Intelligenzbestien.....

Warum ist das interessant?

"Ihr Männer" habe ich auch an mich gerichtet gesehen.

Es ist ja nicht das erste Mal, dass du "lustige" Bemerkungen über "die Männer" machst. Demnach habe ich dann auch die Zeile so intepretiert.

Des Weiteren ist es schon infam/fragwürdig, dem Gegenüber, den du nicht einmal kennt, implizit eine negative Wertung über dessen Intelligenz auszustellen.

da ist viel wahres dran.

"ihr, gasso, ihr merkwürdigen männers die ihr euch an so merkwürdigen Unterhaltungen beteiligt. "

Die angesprochene Gruppe war klar definiert. Ich gehöre dazu, fühl mich aber nicht angesprochen:-).
Du gehörst gar nicht dazu maaan.

(Deshalb ist mMn eine Frauenquote von 50% für Spitzenpositionen nicht haltbar.)
Das würde maximal dann gelten, wenn
a) rein analytische Intelligenz (und um die geht es haupsächlich im Test) gefragt wäre in solchen Jobs und
b) solche Jobs tatsächlich hauptsächlich von hochbegabten Männern ausgeübt würden.

An beidem hege ich schwere Zweifel

Also verstehst du es auch so, dass es an mehr als nur drei Männer gerichtet war. Das ist/war auch mein Verständnis.

Wer fühlt sich schon angesprochen, die meisten halten sich nicht für merkwürdig.

http://www.spiegel.de/karriere/wie-intelligenz-die-berufschancen-beeinflusst-a-844713.html

"Dennoch bleiben deutlich quantifizierbare Intelligenzunterschiede unter
den Berufen. Einige Zahlen, die aus einem Test der Bundesanstalt für
Arbeit berechnet wurden: Chemielaboranten kommen auf einen
Durchschnitts-IQ von 114, Augenoptiker auf 113, Dachdecker auf 94, Maler
und Lackierer auf 90. Eine andere Studie sieht Rechtsanwälte bei einem
IQ von durchschnittlich 120, Redaktionsleiter bei 116, Lagerarbeiter bei
94 und Packer bei 88."

ich lass die ente leben, auch wenn sie mich merkwürdig findet. keine angst auf meinem teller landest nicht. obwohl eine frische ente, gut gemacht, mehr als lecker ist

pornostars?

studien über intelligenz gibts viele:

https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzMyZTViMjU0LWJkZGQtNGI2ZS04NmE2LTlhNDczYTQzM2Y1Zg/

mamaente,
jetzt hast "sie" aber (und dazu noch unabsichtlich, unterstell ich mal) an ihrer empfindlichsten Stelle erwischt.
Das werden "sie" dir nie verzeih`n, ich kenn "uns"!!

Bei den PS zählen andere Qualitäten; speziell bei den männlichen dürften hier andere Messwerte im Durchschnitt über dem Durchschnitt liegen:-)

Al_Pha's Link ist Off-Topic. (Nur als Vorwarnung.)
@ Hoofer:
Auch hier: wenn du Argumente mitbringst, können wir gerne miteinander reden.
@ spielfuehrer:
:) Habe keine Quelle gefunden.

@ christoph:

Ich habe ja dargelegt, dass es bei den gut bezahlten Jobs einen natürlichen Männerüberschuss gibt.

Wenn über Quoten nachgedacht wird (was ich grundsätzlich für bedenkenswert halte), sollte man doch eher das Verhältnis von Mann zu Frau in der jeweiligen Branche nehmen?